(her die l^dlpen de)' h'h(jp(doce.ri')i. 
441 
von Messaras, Lachnoptera, Cirrochroa und Cynthia. Wähi'end die von den 
Ärgi/nnini eingeleitete Entwicklungsriclitiing, allerdings mit gewissen Modifika¬ 
tionen, sich auch in einigen der folgenden Triben geltend macht, beschränken 
sich, soweit meine Erfahrungen reichen, die bei den Cyidhiini stattfindenden 
Diiferenzirungsvorgänge auf diese Subtribus allein, es lässt sich keine Weiter¬ 
entwicklung derselben in einer anderen Abteilung verfolgen. 
Die Cynthiini dokumentiren sich also mit Eücksicht auf die Strukturver¬ 
hältnisse des Basaltlecks den Ärgynnini gegenüber als eine ziemlich einheit¬ 
liche und natürliche Abteilung. Auch in einigen anderen Striikturmerkmalen 
stimmen die Gattungen der Cynthimi unter sich besser als mit den Ärgynnini 
überein. So ist bei jenen die Discoidalzelle der Vorderflügel kürzer als bei 
diesen, die Subcostalis der Vorderflügel mündet bei den Cynthiini vor der 
Mitte des Vorderrandes, bei den Ärgynnini in oder meist nach der Mitte des¬ 
selben aus, die Discoidalzelle der Hinterflügel ist in jener Abteilung schmäler 
und der Abzweigungspunkt der hinteren Iladialis befindet sich verhältnismässig 
näher zur Flügelwurzcl als in dieser Gruppe. Die angeführten Unterschiede mögen 
zwar ziemlich geringfügig erscheinen, sie stellen freilich die beiden Abteilungen 
keineswegs in scharfen Gegensatz zu einander, aber ich glaube dennoch, dass 
die hier vorgenommene Gruppirung in der Natur begründet ist ^). 
Wie in der Subtribus Ärgynnini finden sich auch unter den Cynthiini und 
zwar namentlich in der Gattung Cynthia Arten, die im weiblichen Geschlechte 
eine dunkle Tracht besitzen, welche sich mit derjenigen der dunklen Argynnis- 
') Auch Schatz deutet au, dass die indischen Argymiiden etwas von dem Typus seiner Argynnis- 
Gruppe abweicheu. Seiner Vermutung, dass „solche Gattungen, wie Messaras, Cynthia, Ätella etc., 
ganz anderen Stämmen angehüren und dass ihre bisherige Stellung, welche sich hauptsächlich auf die 
aufgeblasenen Palpen gründet, durchaus unrichtig ist“ (op. cit. S. 113), kann ich nicht beistimmen. Ab¬ 
gesehen von der aufgeblasenen Gestalt, stimmen die Palpen der indischen Argynniden auch in der Be¬ 
haarung, ich erinnere vor allem auf die charakteristischen Grannenhaare, mit den übrigen AryyiinkU 
so auffallend überein, dass an einer wahren Blutsverwandtschaft zwischen densell)«! kaum zu zweifeln 
ist. Wir dürften eher anueliinen, dass die Cynthiini demselben Stamme wie die Aryynnini angehüren, 
dass die beiden Abteilungen aber zwei verschiedene, von diesem Stamme heraus differenzirte Zweige 
repräsentiren. — Semper bildet von den indischen Argynniden eine besondere, nach Cynthia benannte 
Gruppe (auch die Gattung Cethosia enthaltend), welche er durch seine Cyrestis- und Fauessa-Gruppen 
von der mit Ilypolimnas in einer Gruppe vereinigten Argynnis, wie es mir scheint, allzu weit trennt 
(Reis. Arch. Phil. S. 99 ff.). Viele Autoren, welche eine Einteilung in kleinere Gruppen nicht durch¬ 
geführt haben, wie Felder (Reise Novara. S. 386 ff.), Kirby (Cat. S. 151 ff.), Butler (ButtÜ. Ma- 
lacca. S. 543 ff.), Wood-Mason & de Niceville (List of Diurnal Lepidoptera from Port Blair, Anda- 
mau Islands. Jouru. As. Soc. Beng. XLIX. P. II. 1880. S. 227), Distant (Rhop. Mal. S. 173 ff.), Stau¬ 
dinger (Exot. Tagf. S. 88 ff'.), Rotschild (Notes Coli. South-Cel. S. 435 ff.) und noch mehrere Andere, 
haben die Zusammengehörigkeit der Gattungen meiner Subtribus Cynthiini durch die unmittelbare 
Einreihung derselben nach einander angedeutet. 
56 
