442 
Enz 10 Reuter. 
Weibchen vergleichen lässt und, wie dies Haase hervorhebt ^), als eine ur¬ 
sprüngliche Zeichnungsform aufzufassen ist. Es liegt auf der Hand anzuneh¬ 
men, dass hier eine Parallele vorliegt, welche auf einen primären nahen Zusam¬ 
menhang der beiden Subtriben hindeutet, wie dies ja schon durch die übrigen 
zwischen ihnen bestehenden beträchtlichen Berührungspunkte bewiesen wird. 
Ich habe früher bemerkt, dass die Cynthiini und Ärgynnini inbezug auf die 
Strukturverhältnisse des Basalflecks nicht durch direkte Übergangsformen mit 
einander verbunden sind, dass sie sich aber beide in fraglicher Hinsicht auf eine 
gemeinsame Grundform und zwar auf eine Form, die unter den jetzigen Gat¬ 
tungen ihren relativ nächsten Vertreter in Eueides finden dürfte, zurückführen 
lassen. Es ist nun sehr bemerkenswert, dass, wie dies W. Müller bemerkt, 
die Puppe von Cirrodiroa in vielen Instanzen mit derjenigen von Eueides überein¬ 
stimmt; infolge dessen, sowie mit Eücksicht auf die Bedornung der Raupe, ver¬ 
mutet der genannte Autor, dass Cirrocliroa „vielleicht in die Hauptgruppe I, 
in der sich die Heliconinae finden“, gehört^). Wie früher erwähnt, ist W. 
Müller geneigt, auch Ärgynnis und Cethosia den Heliconiime zuzuzählen; 
gegen diese intime Vereinigung habe ich mich aber (S. 427 Note 1) schon 
ausgesprochen. Vielleicht haben wir die angeführten Beziehungen der Ärgynnini 
und Cynthiini mit den Heliconiinae und die gegenseitigen Berührungspunkte beider 
Subtriben eher in der Weise aufzufassen, dass die gemeinsamen Stammeltern 
dieser Subtriben unter den den Vorfahren der Heliconiinae (und Äcraeinae) 
nahe stehenden Formen zu suchen sind, dass aber die genannten Subtriben 
schon ziemlich früh eine selbständige, in gewissen Beziehungen parallele, 
in anderen mehr divergente Entwicklungsrichtung eingeschlagen haben. Mit 
Rücksicht darauf, dass die Ärgynnini sowohl inbezug auf die Palpenbildung 
(überhaupt abstehendere und längere Behaarung der Bauchseite, umfangreicherer 
Basalfleck, reichlicheres Vorkommen von kleinen Kegelgebilden), als auch 
im Geäder (UDO der Hinterflügel meist noch in Form einer zarten Schei¬ 
nader vorhanden) und Flügeltracht ursprünglichere Züge als die Cynthiini 
aufweisen, sowie wegen der verhältnismässig engeren Berührungspunkte jener 
Subtribus mit den Heliconiinae, dürften wir die Ärgynnini wahrscheinlich 
als die fyletisch ältere Abteilung von beiden betrachten. 
') Haase, Mimicry. II. S. 29. 
W. Mülleb, op. cit. S. 165. 
