444 
Enzio Reuter. 
Die Palpen von Melitaea zeichnen sich vor denen der übrigen Gattungen 
vorliegender Tribiis durch noch vorherrschend lange und fein borstenförmige 
Behaarung des Bauches aus, welche, besonders in einigen Arten, lebhaft an die 
von BrentMs erinnert, mit welcher Gattung Melitaea auffallender Weise auch noch 
inbezug auf das bräunlich gefärbte Chitin übereinstimmt. Auch zeigt Melitaea 
durch das überhaupt reichlichere, obwohl nicht besonders zahlreiche Vorkom¬ 
men von kleinen Kegelgebilden ein relativ primitiveres Verhalten, während der 
Vorsprung durchschnittlich wenigstens keine höhere Diöerenzirungsstufe als bei 
den übrigen Gattungen aufweist. Ob die in der Eegel nicht aufgeblasene, 
bisweilen höchstens etwas angeschwollene Gestalt der Palpen von Melitaea eben¬ 
falls einen relativ ursprünglichen Zustand verrät, die stärker aufgeblasene 
Form der übrigen Gattungen dem entsprechend eine abgeleitete und mithin 
von der aufgeblasenen Gestalt der Ärgynnidi unabhängig innerhalb der Tribus 
Melitaeidi entstandene, muss unentschieden bleiben. Für diese Auffassung 
spräche vielleicht die Tatsache, dass Melitaea in fraglicher Hinsicht sich 
ungezwungen der BrentMs anschliesst, sowie, dass keine der übrigen Gat¬ 
tungen überhaupt so prägnante Berührungspunkte mit den Argijnnini darbietet, 
wie gerade Melitaea ^). Phyciodes erweist sich durch ihre Palpenbildung, wie ja 
auch bekanntlich durch mehrere andere strukturelle Merkmale als mit Melitaea 
nahe verwandt, dokumentirt sich aber wie oben angedeutet, hinsichtlich der 
Behaarung, sowie der Struktur des Basalflecks, als überhaupt abgeleiteter^). Die 
Palpen von Gnathotriche haben Züge sowohl mit Phyciodes als Coatlantona 
Es mag n. A. noch bemerkt werden, dass auch inbezug auf die Stellung der UDC der Vor¬ 
derflügel, welche Ader kurz nach der Abtrennung des 1. Cubitalastes mündet, sowie inbezug auf die 
ganze Erscheinung des Falters ebenfalls Melitaea unter allen Gattungen vorliegender Tribus den Argyn- 
nidi rmd zwar der Gattung BrentMs relativ am nächsten steht. Einen relativ weniger abgeleiteten 
Zug zeigt Melitaea auch dadurch, dass bei ihr die UDC der Hinterflügel mitunter noch nicht völlig 
verschwunden ist, während bei den Melitaeidi überhaupt die Discoidalzelle der Hinterflügel vollkommen 
offen ist. 
Phyciodes wird von Kikbt (Cat. S. 171) und einigen neueren Systematikern mit Eresia Boisd. 
vereinigt. Eine generische Trennung derselben ist, soweit meine allerdings sehr beschränkte Erfahrungen 
reichen, auch inbezug airf die Palpen nicht aufrecht zu erhalten. Es finden sich zwar in der Gattung 
Phyciodes (s. 1.) etAvas abweichende Palpenformen, auffallenderweise zeigen aber hierin Lansdorß und 
Clara, welche der Eresia zugezählt AAmrden, unter sich grössere Unterschiede, als Clara und lanthe, 
welche letztgenannte Art der Gattung Phyciodes (s. str.) angehört. Die Unhaltbarkeit ihrer generischen 
Trennung wird übrigens von Schatz (op. cit. S. 120) hervorgehoben. — Die scheinbaren Beziehungen 
von Phyciodes (Eresia) zu den Heliconiinae, welche von mehreren, namentlich von den älteren Autoren 
mehr oder weniger direkt augedeutet Averden, sind sicherlich ganz äusserlicher Art. Die Ähnlichkeit 
mit geAvissen Pleliconiinae lAud Acraema,e beruht offenbar auf Nachahmung, sie Aveist nicht auf eine 
nähere VerAvandtschaft mit denselben hin; im Gegenteil stellen aller Wahrscheinlichkeit nach die Heli- 
coniinenähnlichen Arten die abgeleiteteren, die Melitaeenartigen dagegen die ursprünglicheren, daher der 
Stammform der Tribus näher stehenden Formen dar. 
