IJhcr die Palpen der Phopaloceren. 
445 
gemein, was schon Schatz bemerkt, sind aber nicht so schwach verdickt, 
wie er behauptet. Die von Schatz liervorgehobene Ähnlichkeit zwischen 
Coatlantona und Araschnia kommt inbezug auf die Palpenbilduiig nicht zum 
Vorschein, wenn es sich auch gerade nicht verleugnen lässt, dass das kräftige 
Endglied und die ziemlich stark gebogene Form der Kegel anscheinend eine 
Annäherung an die Vanessini überhaupt darbieten. Nach ihrer Palpenbildung 
gehört inzwischen Coatlantona ganz unzweifelhaft den MeUtaeidi^ nicht den 
Vanessidi an, zu denen sie nach Schatz, welcher die Cxattung indes noch 
seiner Melitaeen-Gruppe zuzählt, wegen jener angeblichen Ähnlichkeit mit 
Araschnia und trotz ihrer mit den Melitaeen übereinstimmenden Struktur viel¬ 
leicht doch besser zu stellen wäre. Ihre Zugehörigkeit zu den Melitaeidi wird 
u. A. bewiesen durch den zarten Bau der Palpen, worin Coatlantona mit 
Fhyciodes und Gnathotriche völlig iibereinstimmt, während die Vanessidi im 
Gegenteil überhaupt stark chitinisirte Palpen besitzen ^), ferner durch die 
grossen Schuppen speziell des Basalgliedes, sowie durch die Gestalt des am 
Stiele eingedrückten Vorsprungs, welche stark an die gewisser ^Mitaea-Arten 
erinnert, dagegen in ähnlicher Form nirgends bei den l^anessidi auftritt. 
Die Tribus Melitaeidi bildet trotz der inbezug auf den Grad der An¬ 
schwellung wechselnden Gestalt der Palpen einen recht natürlichen Kreis von 
unter sich nahe verwandten Formen und zeigt nicht zu verkennende Berüh¬ 
rungspunkte mit den Argynnini. So ist der Vorsprung nach demselben Typus 
gebaut, entfernt sich aber bei einigen Melitaeidi durch seine nach hinten 
noch stärker ausgeschwungene Gestalt und den nach unten weiter umgebo¬ 
genen Vorderrand, wodurch er zugleich deutlicher gestielt erscheint, noch 
merklicher als bei den Aryynnini von jener (auf S. 440 erwähnten) als relativ 
ursprünglich anzusehenden Grundform'*); auch die Kegel, welche inbezug auf 
die Anordnung denen der genannten Subtribus gleichkommen, bieten durch 
ihre überhaupt kräftiger gebogene Form ein abgeleiteteres Verhalten dar. Die 
für die ganze Tribus Argynnidi so charakteristischen Grannenhaare am Bauche 
der Palpen fehlen dagegen bei den Melitaeidi durchaus, sind aber anscheinend 
durch steife Haare ersetzt. 
') Schatz, op. cit. S. 121. 
Schatz, op. cit. S. 121, 123. 
Araschnia zeichnet sich jedoch durch verliiiltnismässig- wenig- stark chitinisirte Palpen ans, 
wenn diese auch nicht den gleichen zarten Bau wie hei den genannten Melitaeidi besitzen. 
‘) Die hei einigen J/eöYaec-Arten, wie M. Cynthia und Didyma, sowie hei Coatlantona vorkoin- 
mende, am Stiele eingedrückte und dadurch weniger stark ausgebildete Vorsprungsform stellt ganz 
unzweifelhaft eine sekundäre Erscheinung dar. 
