452 
Enzio Reuter. 
mit irgend einer anderen Gattung verwandt, und zwar scheint jene Gruppe 
durch das Vorhandensein feiner, an die Grannenhaare der erinnern¬ 
der Stacheln sich eher der soeben genannten Tribus zu nähern, während diese 
Artgruppe durch die übermässig starken, schwertschneidenähnlichen Grannenhaare 
sich weiter von dem Typus entfernen. Durch die ganz vorherrschend schuppenähn¬ 
liche und am Mittelgliede mehr anliegende Behaarung der Bauchseite sowie durch 
den gedrungeneren Basalfleck zeigt Grapta ein abgeleiteteres Verhalten als die 
beiden vorher genannten Gattungen ^). Sowohl bei Vanessa als Qrapta finden 
sich noch Vorsprungsformen, welche an die von Pyrameis und somit auch an 
Ärgynnis erinnern; bei Vanessa macht sich aber oft eine Ausgleichung des Vor¬ 
derrandes des Vorsprungs, welche zu einer Reduktion eines grossen Teils des 
letztgenannten führen kann, und gleichzeitig eine Rückbildung namentlich der 
am Vorderrande befindlichen Kegel geltend, wodurch diese Gattung wieder 
mehr von dem Typus abweichen kann. 
Arasclinia weicht inbezug auf die Palpenbildung von den drei bisher 
besprochenen Gattungen bedeutend mehr, als diese von einander ab, und 
zwar scheint sie zugleich überhaupt relativ ursprünglichere Verhältnisse darzu¬ 
bieten. 
So ist die ganze Bauchseite der Palpen abstehend behaart, wie auch mit 
einzelnen Stacheln besetzt, und der Basalfleck besitzt einen verhältnismässig 
grossen Umfang; der noch nicht besonders stark ausgeschwungene Vorsprung 
erinnert gleichzeitig an die Argynnini und Melüaeidi; inbezug auf die Kegel zeigt 
Arasclinia sogar grössere Ähnlichkeit mit diesen. Wie bei den Argynnini und 
Melüaeidi befinden sich die Gruben bei Arasclinia z. T. noch vor dem Vor¬ 
derrand des Vorsprungs, während sie bei allen übrigen von mir untersuchten 
Gattungen de.’ Vanessini sämtlich stets in den vordersten Teil des Vorsprungs 
selbst gerückt sind. Arasclinia nimmt also in vorliegender Tribus in gewisser 
Hinsicht eine etwas isolirte Stellung ein, was uns vielleicht vermuten lässt, dass 
*) Dixey giebt an (1. c. S. 124), dass die letzte der drei von der „Protovanessa“ herausdifferen- 
zirten Entwicklungsreiben durch die Gattung Grapta zu Vanessa Poli/chloros, Urticae etc. führt, 
wonach also Grapta einen fylogenetisch älteren Typus als Vanessa repräseutirt. Dies wird mit Eück- 
sicht auf die Palpenhildung nicht bestätigt. Nach Spuler (Phyl. Apat. S. 269) repräsentiren die Grapta- 
Arten „einen Zweig der Urticae-Io-Gruppe, der sich in anderer Eichtung entwickelt“, welcher Ansicht 
ich eher zuzustimmen geneigt bin. Poulton macht ebenfalls auf den abgeleiteten Zustand der Vorder- 
dttgel von Grapta C albiim aufmerksam, welche einen sehr stark gezähnten Aussenrand, „which is the 
culmination of specialization in this direction (1. c. S. 263, Erklärung zu Fig. 25; bei dieser Figur scheint 
mir indessen die eckige Form der Flügel etwas übertrieben zu sein). Dagegen scheint Standeuss den 
Grapta-Äxten ein relativ hohes fylogenetisches Alter beimessen zu wollen (Handb. 2. Aufl. S. 282); vgl. 
oben. S. 451 Note 1. 
