(’hcr die l’dipcii der h'lioiiidorcroi. 
455 
erzielten Schlüsse über recht grosse Wahrscheinlichkeit zu verfügen, so wird 
diese Wahrscheinlichkeit fast zu vollkommener Sicherheit erhoben, wenn wir 
hierzu noch die durch W, Müllek’s Untersuchungen der Kaupen gewonnene 
Kesultatc heranziehen, nach denen „eine Vermehrung der Dornenreihen von d 
[^r^y/mis-Typus] auf 9, ein Hinzufügen der Ids- und Pet/reihen zu Formen 
geführt hat, wie sie uns heute die Vanessinae bieten“ ^). 
Ziisammenfassiing’. 
Es stellt sich demnach in Erwägung des oben Angeführten mit 
ziemlicher Sicherheit heraus, dass die Vanessini Vorfahren ent¬ 
stammen, welche denen der jetzigen Argijnnini und zwar am ehesten 
denen der Gattung Äryynnis nahe standen. 
Subtrib. 2. Kallimini. 
Unter den von mir untersuchten Gattungen dürften Salamis, iJolcschallia 
und Kallima eine zweite Subtrihus innerhalb der Tribus VanesskU bilden. Die 
Palpen der genannten Gattungen zeichnen sich durch sehr dichte, am Grunde 
der Bauchseite kammartig abstehende und zwar schuppenähnliche Behaarung 
2. AuH. 1896. S. 202) und Fischkr (Nene oxp. Uuter.s. S. 42) bemerken, entstellen auf Jen Puppen- 
llügelcLeu der Scbmetterlinge die vevscdiiedenen Farben stets in bestimmter Successiou und zwar treten 
zuerst die helleren, später die dunklen Farben auf, in folgender Keihenfolge; Weiss, Gelb, Rot, Braun, 
Schwarz. „Diese ontogenetische Reihenfolge“ soll nun nach Urecii „die Rekapitulation der Species- 
eutstehung betreffend Farbenmusters in phylogenetischem Zeitlaufe“ sein; er schliesst daraus, dass die 
zuerst auftretenden hellen Farben die fylogenetiscb älteren, die später erscheinenden dunklen demnach 
die fylogenetisch jüngeren seien und kommt so zu dem überraschenden Schluss, dass „die Vauessen 
zuerst weisslich waren“, was mit unseren übrigen Erfahrungen und zwar namentlich, wie dies Fischer 
(1. c. S. 61) betont, mit den Ergebnissen der Temperaturexperimente in sebroffem Widerspruch steht. 
Spuler (Beitrag zur Kenntniss des feineren Baues und der Phylogenie der Flügelbedeckung der Schmet¬ 
terlinge. Zool. Jahrb. Abth. .4nat. VIII. 1895. S. 5;)0—531) und besonders Fischer (l. c. S. 43, Gl—63) 
haben aber neuerdings nachgewiesen, dass „die Succession der Farben keine Rekapitulation 
phyletischer Farbenfolgen sein“ kann und also „keine Schlüsse auf die phyletische Entwicklung 
der Schmetti'rlinge gestattet“ (Fischer). Urech’s Versuch, durch die anscheinende Übereinstimmung 
der Reihenfolge der je vorherrschenden Farbe bei Papifio, Vanessa, Hipparchia und Apalura mit der 
an der V. /o—Puppe beobachteten ontogenetischen Farbenfolgc eine Stütze seiner oben erwähnten Auf¬ 
fassung zu vindiziren, ist doch allzu naiv. Hinsichtlich desselben hat schon Spuler (1. c. S. 530) sich 
folgendermasseii ausgesprochen: „derartigen Ausführungen gegenüber verzichte ich auf jede Kritik“. 
*) Die von W. Müller (1. c. S. 198) bemerkte Tatsache, dass inbezug auf die Bedornung der 
Raupen in gewisser Beziehung „die Vanessinae ursprünglichere Verhältnisse bieten als Acraea etc.“ 
(auch Argynnis), liudet in der Struktur des BasalÜecks eine Parallele, in so weit als bei den Vanessini 
die kleinen Kegelgebilde viel reichlicher vorhanden sind als bei den Acraeinae. Heliconiinae und Ar- 
[Pjnnidi (Vgl. oben S. 447, 454). 
