460 
Knzio Reutee. 
am proximalen Ende etwas stärker ausgezogen als bei den Jmoniini und 
dementsprechend der Vorsprung gestreckter, fast gleichmässig breit, nur un¬ 
mittelbar am hinteren Ende verjüngt, wegen einer Abflachung des Vorder¬ 
randes kaum gestielt erscheinend. Die Kegel überhaupt gleichmässiger als 
bei den Jimoniini ausgebildet, am vordersten Teil des Vorsprungs in kleine 
Kegelgebilde, welche sonst spärlich Vorkommen, übergehend. Gruben sowohl 
vor als auch auf dem Vorsprung gelegen. 
In dem schlanken Bau der Palpen sowie inbezug auf die Anordnung und 
Ausbildung der Kegel kommen die Eurytelini der Gattung Freds ziemlich 
nahe, ausserdem zeigt Ergolis in der Beschuppung des Basalgliedes eine nicht 
geringe Ähnlichkeit mit derselben Gattung. Auch inbezug auf die Gestalt 
des Vorsprungs lassen sich die Eurytelini am ehesten mit Freds vergleichen. 
Dies scheint mir darauf hinzudeuten, dass die Eurytelini in genetischer Be¬ 
ziehung zu den Junoniini stehen, und zudem lassen die erwähnten Berührungs¬ 
punkte es mutmasslich erscheinen, dass die Gattungen Eurytela^ Ergolis und 
Hypanis keineswegs so isolirt dastehen, wie früher ziemlich allgemein ange¬ 
nommen wurde *). 
Im Gegensatz zu jener progressiven Entwicklung der Kallimini, haben 
wir in der Subtribus Eurytelini im Vergleich mit den Junoniini inbezug auf 
0 über die systematische Stellung' der fraglichen Gattungen haben sich verschiedene Ansichten 
geltend gemacht. Hauptsächlich wegen der aufgeblasenen Subcostalis der Vorderflügel wurden sie 
(oder irgend eine von ihnen) von mehreren Autoren, wie Boisduval (Faune ent. Madag. Bourh. et 
Maur. 1833. S. 54. — Spec. gen. Lep. I. 1836. S. 166), Blanchard & Brülle (Hist. nat. Ins. 1851) 
Westwood (Gen. D. L. 1851. S. 403 ff.), Lugas (Papillons. 1853/79. S. 175 f.), Wallengren (Kaffer- 
landets Dagfjärilar, insamlade ären 1838—1845 af J. A. Wahlberg. Vetensk. Akad. Handl. Ny. Ser. 
T. II. N:o. IV. 1857. S. 29), Hereich-Schaffer (Prodr. Syst. Lep. 1864), Felder (Reise Novara. 
1864/67. S. 450 ff.), Trimen (Rhopalocera Africae australis. II. 1866. S. 210 ff.), Wallace (Notes East. 
Buttfl. 1869. S. 321 ff.), Doherty (Buttfl. Kumaon. 1886. S. 109, 124. — The Butterflies of Sumba and 
Sambava. Journ. As. Soc. Beng. 1891. S. 170), Semper (Reis. Arch. Phil. 1886/92. S. 65) u. A., entweder 
allein oder mit Elymnias, Didonis, Vila und Cystineura (bezw. mit irgend einer derselben) vereinigt, 
als Repräsentanten einer besonderen Familie (resp. Subfamilie) und zwar als die Biblidae Boisduvals’ 
oder Eurytelidae Westwood’s betrachtet. Den NympJialidae s. str. (= Nymphalinae Bates) ein¬ 
verleibt werden sie dagegen von mehreren Lepidopterologen, wie Koch (Entwurf. Aend. Syst. 1860. S. 
233), Butler (Cat. Diurn. Lep. 1869. S. 69 f., 114. — Buttfl. Malacca. 1879. S. 545), Kirby (Cat. 1871. 
S. 194 ff.), Moore (Lep. Ceyl. 1880/81. S. 43 ff.), Wood-Mason & de Niceville (Diurn. Lep. Port 
Blair. 1880.- S. 228), Distant (Rhop. Malay. 1882/86. S. 135 If.), Saalmüller (Lep. Madag. 1884. S. 81), 
Staudinger (Exot. Tagf. 1886. S. 105 f.), Marshall & de Niceville (Buttfl. Ind. Burm. Ceyl. H. 
1886. S. 7 ff'.), Mabille (Hist. phys. nat. pol. Madag. Hist. nat. Lep. I. 1886. S. 146 ff.), Möschler 
(Schmetterlingsf. Goldk. 1887. S. 57), Trimen S.-Afr. Buttfl. 1. 1887. S. 256 ff.), Schatz (op. cit. 1887. 
S. 129 f.), Rotschild (Notes Coli. Lep. South-Celebes. 1892. S. 435), Karsch (Tagf. Adeli. 1873. S. 
177 f.), Aurivillius (Tagf. Kamerun. 1894. S. 278 f.) n. A., nehmen aber in den verschiedenen Werken 
einen oft recht verschiedenen Platz ein, obwohl sie jedoch zumeist in die Nachbarschaft der Vanessen 
gebracht sind. 
