4(32 
Enzio Reuter. 
zwar scheint diese Subtribiis am ehesten zu den Junoniini in gene¬ 
tischer Beziehung zu stehen. 
Rückblick aufdieTribusVanessidi. 
Die oben dargelegten Schlüsse über die mutmasslichen gegenseitigen 
Relationen der verschiedenen Subtriben vorliegender Tribus können folgender- 
massen ausgedrückt werden. 
Der von der Tribus Vanessidi vertretene Zweig, welcher sich 
wahrscheinlich von Formen heraus differenzirt hat, die den Vorläu¬ 
fern der jetzigen Ärgynnini relativ am nächsten standen und zugleich 
einige Züge mit denen der Melitaeidi gemein hatten, dürfte sich 
zunächst und zwar ziemlich früh in zwei Äste gespalten haben. 
Der eine dieser Aste sendet zuerst den von den Vanessini, dann 
den von den Kalliniini vertretenen Zweig ab, der andere Ast spaltet 
sich ebenfalls dichotomisch und zwar führt der Hauptzweig zu den 
Junoniini, während der kleinere Hebenzweig den Eurytelini den 
Ursprung gegeben hat. 
TriBus IV. Dlademidi. 
Inbezug auf die Zusammensetzung und Umgrenzung der jetzt zu besprechen¬ 
den Abteilung herrschen bei denjenigen Autoren, welche die Gattungen auf 
kleinere Gruppen verteilen, von einander recht stark abweichende Auffas¬ 
sungen ^). Keine derselben erscheint mir ganz befriedigend, ich gestehe aber 
zugleich, dass ich gegenwärtig über diese Frage mir kein sicheres Urteil 
bilden kann. Unter den von mir untersuchten Gattungen scheinen mir in¬ 
zwischen vielleicht nur Eypolimnas und Stibochiona der vorliegenden Tribus 
') So umfasst Butleb’s Gruppe Biaclemae die Gattungen Pseudacraea (Panopea), HypoUmnas 
(Diadema), Hestina, Meneris, Agrias und als „aberrant Genera“ noch Smyrna, Pyrrhogyra und Euxanthe 
(Godartia), wie ersiehtlicli recht verschiedenartige Formen (Cat. Diurn. Lep. S. 95 ff.). Doherty 
bildet aus HypoUmnas, Stibochiona und Dichorragia eine kleine Gruppe, welche er unmittelbar nach 
der Junonia-Gnippe stellt und als Unterabteilung seiner „Suhfamilie“ Apaturinae (= Vanessinae) be¬ 
trachtet. (Buttll. Kumaon. S. 123). Semper’s Plypolimnas-Gxwppe besteht aus Argynnis und Hypo- 
limnas (Reis. Arcb. Phil. S. 125). Schatz vereinigt in seiner Diademen-Gruppe die Gattungen Victo- 
rina, HypoUmnas, Stibochiona, Amnosia, Mynes, Hestina, Herona, Euripus, Calinaga, Penthema und 
Isodema (op. cit. S. 130 ff.). Schliesslich erinnere ich an W. Müller’s Einreihung der Gattung Hypo- 
limnas (vgl. oben S. 459 Note). Die dort aufgezählten Gattungen bilden mit Phyciodes und MeUtaea 
Müller’s Biademinae. 
