Ühor die Pdlpoi der Ixho/ndoeeroi. 
m 
anzugehöreii ^); diese Gattungen zeigen jedocli inbezug auf die Palpenbildung 
unter sich keine nahen Berührungspunkte, Wenn ich dieselben dennoch in 
einer besonderen Tribus vereinige, geschiebt dies nur mit Reserve und unter 
dem ausdrücklichen Hinweis darauf, dass ihre mutmasslichen verwandtschaft¬ 
lichen Relationen durch künftige eingehendere Untersuchungen und vor allem 
durch Vergleichung eines reichlicheren Materials der hierher gehörenden und 
nahe stehenden Formen sich vielleicht als andere erweisen werden. 
Es hält schwer, wegen der gegenwärtig mangelhaften Kenntnis der 
Formen, die eventuell vorliegender Tribus angehören, diese Abteilung hinsicht¬ 
lich der Palpenbildung zu charakterisiren. Es mögen indessen die für Ilypo- 
limnas und StihocMona gemeinschaftlichen Merkmale angegeben werden. Palpen 
schwach wellenförmig gebogen. Basalglied am Grunde höher als das 2 V 2 bis 
2 % mal so lange Mittelglied, Endglied gestreckt, wenigstens von der Länge 
des Basalgliedes. Behaarung der Bauchseite mässig dicht, nur am Grunde 
der Palpen aus abstehenden, z. T. schuppenähnlichen Haaren, sonst aus mehr 
oder weniger angedrückten kurzen Haaren und Schuppen bestehend; die In¬ 
nenseite mit gestreckten, bezw. in Haare übergehenden Schuppen besetzt; das 
Endglied anliegend beschuppt. Basalfleck % der Länge des Basalgliedes ein¬ 
nehmend, ziemlich breit, am distalen Ende ungleich begrenzt, am proximalen 
Ende einigermassen stark ausgezogen. Der Vorsprung gross, nach hinten 
verschmälert. Kegel gut entwickelt, auf den Vorsprung beschränkt; kleine 
Kegelgebilde ausserhalb des Vorsprungs kaum bemerkbar. Gruben am vor¬ 
deren Teil des Vorsprungs sowie unmittelbar vor demselben gelegen. Chitin 
graubraun gefärbt. 
Inbezug auf die Vorsprungsbildung zeigen die oben genannten Gattungen 
ziemlich bemerkenswerte Unterschiede. Bei IlnpoUnmas ist der Vorsprung, 
namentlich an der distalen oberen abgerundeten Ecke, stark gewölbt, hinten 
schwach aber sichtbar ausgeschwungen sowie unten deutlich gestielt; die Gestalt 
desselben wie auch die Anordnung und schwach gebogene Form der Kegel 
’) Hierzu kommen vielleicht noch einige mir niihekanute Gattungen der SciiATZ’sdieu Uiademen- 
Gruppe. Victorina dürfte eher den Jniioiiiini augehoren. Ilr.stiiia und Enripus zeigen inbezug auf 
die Palpenhildung und vor allem auf die Vorsprungsform eine so auffallende Ähnlichkeit mit ApatHra, 
dass sie den ÄpaturkU zugezählt werden müssen. Schatz’ Diademen-Gruppe scheint demnach kei¬ 
neswegs homogen zu sein, eine eingehende Revision der in dieselbe gestellten Gattungen ist noch von 
noten. Es mag hier u. A. nelienhei bemerkt werden, dass neuerdings A^nnosia von Hagen (Verzeichniss 
der von mir auf Sumatra gefangenen Rhopaloceren. Iris. Dresden. VII. 1. 1894. S. 0) mit Rücksicht 
auf ihre Lebensweise als Morphiue, von Martin (Verzeichniss der in Nordost-Sumatra gefangenen 
Rhopaloceren Ihid. VIII. 2. 1890. S. 238) wegen gewisser Züge im Gecäder und der Flügelzeichnung als 
Satyrine betrachtet wird. Ich bedauere, dass ich keine Repräsentanten der fraglichen Gattungen 
untersuchen konnte. 
