464 
Enz 10 Keutku. 
zeigen nicht unbeträchtliche Anklänge an die von Argynnis repräsentirte Form, 
ohne indessen diesem Typus völlig gleich zu kommen; jedenfalls lässt sie sich 
jedoch am ehesten auf denselben zurückführen Bei Stihochiona ist der um¬ 
fangreiche und an der proximalen oberen Ecke verschmälerte Vorsprung mehr 
flach aber doch deutlich erhaben, unten breit und ungestielt erscheinend, am 
Hinterrande durch Ausgleichen der hinteren Ausschweifung schräg abfallend; 
die Kegel fast gerade, gleichmässiger als bei HypoUmnas ausgebildet. 
So verschiedenartig gebildet der Vorsprung von Stihochiona nun auch auf 
den ersten Blick erscheint, dürfte er jedoch vielleicht von der geschwungenen 
Form von Hypolimnas sich ableiten lassen, und zwar etwa ähnlichen Differen- 
zirungsvorgängen seine Entstehung zu verdanken haben, wie sie sich vor unseren 
Augen in der Tribus Limenitidi sehr schön abspielen; die Umgestaltung ist 
aber bei Stihochiona nach etwas anderer Richtung hin gegangen. Eine analoge 
Erscheinung werden wir auch in der Tribus Äpaturidi finden ^). Vielleicht 
lassen sich bei einer sehr zu wünschenden vergleichenden Untersuchung eines 
reichlicheren Materials unter den in fraglicher Hinsicht noch unbekannten ver¬ 
wandten Gattungen und Arten Formen auffinden, welche sich als vermittelnde 
Übergänge erweisen und so die genannten Unterschiede zwischen Hypolmnas 
und Stihochiona weniger auffallend machen werden. 
In Übereinstimmung mit den soeben bemerkten Anknüpfungen der Gat¬ 
tung Hypolimnas an Argynnis sind bei den Diademidi wie bei den Argynnidi 
noch Gruben vor dem Vorsprung vorhanden, welche Eigenschaft inzwischen 
auch anderen Abteilungen zukommt. Einige Beachtung verdient vielleicht 
der Umstand, dass die Palpen von Stihochiona an der Aussenseite und z. T. 
auch am Bauche des Mittelgliedes mit einigermassen gut ausgebildeten, auf¬ 
recht stehenden Stacheln besetzt sind, welche wahrscheinlich, wie diejenigen 
einiger Vanessini mit den Grannenhaaren der Argynnidi homolog sind und so 
*) Wie früher (S. 462 Note 1) erwähnt wird Hypolimnas von Semper sogar mit Argynnis in einer 
besonderen Gruppe vereinigt. Sie ist aber mit dieser Gattung sicher nicht so nahe verwandt, um zu solch 
einer Vereinigung zu berechtigen. Hypolimnas hat weder die aufgeblasene Form und das hell bräunlich¬ 
gelbe Chitin der Palpen, noch die charakteristischen Grannenhaare, welche keiner Gattung der Argyn¬ 
nidi fehlen. Dagegen besitzen die Palpen von Stihochiona gut ausgebildete Stacheln. Wenn auch die 
genannten Unterschiede keine intime Verbindung von Hypolimnas mit Argynnis gestatten, stehen 
sie keineswegs der Auffassung von einer entfernteren Verwandtschaft jener Gattung mit den Argyn¬ 
nidi, bezw. einer Ableitung der Hypolimnas von ähnlichen Vorfahren im Wege. 
Durch künftige Untersuchungen wird festzustellen sein, ob Stihochiona mit Rücksicht auf die 
Vorsprungsbildung, welche etwas an die von Apatura Iris und Rohana erinnert, richtiger der von den 
Äpaturidi repräsentirten Entwicklungsreihe zuzuzählen ist. In anderen Merkmalen stimmt Stihochiona 
aber besser mit Hypolimnas überein, weshalb ich sie in nähere Beziehung zu dieser Gattung gestellt 
habe. Vielleicht liegt hinsichtlich der Ähnlichkeit des Vorsprungs nur eine Konvergenz-Analogie vor. 
