Hier die IHpoi der Ixliopidoccren. 
m 
eine Aiinälieriing an diese Tribns bedeuten dürften. Aiicli iin Geäder koniinen 
die Biademidi (in der hier angenommenen Umgrenzung) in den Hauptzügen 
dem Typus der Argymiidi sehr nabe. Mit Eücksiclit auf das oben Ange¬ 
führte sowie auf die Tatsaclie, dass die Raupen- und ruppenform von Hgpo- 
limnas (soweit bisher bekannt) derjenigen gewisser Vanessidi älinlicli ist ^), 
liegt die Vermutung nahe, dass die Biademidi eine Abteilung darstellt, welche 
mit den Vanessidi nahe verwandt ist und mit diesen in genetischer Beziehung 
zu den Arejynnini steht. 
Zusammenfassung. 
Die Tribus Biademidi^ deren Umgrenzung noch etwas unsicher erscheint, 
dürfte einen Zweig repräsentiren, welcher von Hr 7 ^n«?s-ähnlichen 
Vorfahren und zw^ar von denen, welche den Stammeltern der Vanes¬ 
sidi relativ am nächsten standen, seinen Ursprung herleitet. 
Tribus V. Apaturidi. 
Palpen deutlich über den Kopf hervorragend. Basalglied stets höher als 
das Mittelglied, ziemlich stark gekrümmt. Mittelglied 2 bis 3 mal so lang, 
schwach gebogen. Endglied verhältnismässig kräftig, meist von der Länge 
des Basalgliedes, abwärts geneigt. Behaarung am Bauche des Basalgliedes 
steif und zwar etwas schopfartig abstehend; die Bauchseite des Mittelgliedes 
halb abstehend, gegen das Ende des Gliedes hin anliegender und kürzer, bezw. 
schuppenartig behaart; feine Stacheln an der Aussenseite des Mittelgliedes oft 
nachweisbar; der flaarkamm des Rückens ohne oder mit sehr schwachem 
Schopf. Basalfleck ziemlich ausgedehnt, meist gegen Va der Länge des Basal¬ 
gliedes einnehmend, am distalen h]nde überhaupt wenig bestimmt begrenzt, am 
proximalen Teil mehr oder weniger stark ausgezogen. Der Vorsprung von 
wechselnder Gestalt, bisw'eilen (Clilorippe) stark gewölbt, deutlich ausgeschwun- 
') Nach W. Müller (op. dt. S. 26) stimmen die ßaupen von llijpoUmnas iubezug auf die An¬ 
ordnung der Dornen mit denen von Vidorina überein. Die Hypolimnas-'B.m^en waren ihm inzwischen 
nur nach zwei Spiritusexemplaren und nach Litteraturangaheu bekannt und nicht inbezug auf ihre 
Entwicklungsgeschichte untersucht. Die fragliche Gattung wird ja auch von dem genannten Autor zu 
denjenigen gezählt, welche als „nicht genügend bekannt“ bezeichnet werden (vgl. S. 157). Jedenfalls 
widerspricht jene Angabe nicht der Auffassung, dass Hupolimnas mehr oder weniger direkt von einer 
MrfifJ/nnis-ähuliehen Form abzuleiten ist. Ich habe früher darauf aufmerksam gemacht, dass Vidorina 
und Hypolimnas inbezug auf die Palpenbildung so beträchtliche Unterschiede aufweisen, dass sie nicht 
ungezwungen scheinen in einer Tribus vereinigt werden zu können. 
50 
