468 
Enzio Reutek. 
eine Weiterentwicklung der von A'patura eingeleiteten Tendenz und stellen 
zugleich unter allen Gattungen dieser Tribus — soweit dieselbe von mir unter¬ 
sucht wurde — in genannter Hinsicht die extremsten Formen dar. Sie haben 
in der Tat die charakteristisch abgeflachte Form des Vorsprungs am meisten 
ausgeprägt. Die den unteren Rand desselben bezeichnende Chitinverdickung 
ist sehr stark und setzt sich namentlich bei Euripus ziemlich weit distalwärts 
fort, so dem Basalfleck ein ganz eigentümliches Aussehen verleihend. Die 
Runzeln unterhalb des Vorsprungs sind noch gröber als bei Äpatura und 
die Kegel haben eine im Verhältnis zu der ziemlich geringen Länge recht 
bedeutende Dicke erlangt; dagegen sind die kleinen Kegelgebilde fast voll¬ 
kommen rückgebildet. Die Gruben, welche bei Chlorippe wie bei den Vanes- 
sini auf dem vorderen Teil des Yorsprungs gelegen sind und bei Apatura und 
Thaleropis ganz an dem schon ziemlich stark abgeflachten Vorderrand liegen, 
Anden sich bei Hestina und Euripus z. T. anscheinend vor dem Vorsprung; 
sie dürften hier wegen der ausserordentlich weit gegangenen Abflachung 
sekundär wieder aus dem Vorsprung herausgetreten sein. 
Auch DicJiorragia gehört nach der Struktur des Basalflecks den Äpatu- 
ridi an ^). Durch die schmale, hinten zugespitzte Form des Vorsprungs weicht 
sie aber merkbar von den übrigen Gattungen ab und dürfte mit keiner der¬ 
selben näher verwandt sein. BoJiana bietet inbezug auf die Strukturverhält¬ 
nisse des Basalflecks so bedeutende Unterschiede von Apatura^ dass ihre gene¬ 
rische Trennung von dieser als völlig berechtigt betrachtet werden muss ^). 
Ihr Vorsprung ist deutlich, wenn auch ziemlich schwach gewölbt und hat 
ungefähr dieselbe Form wie bei StihocMona^ erinnert aber auch durch den 
ähnlich umgebogenen Vorderrand etwas an den von Apatura Iris. Am stärk¬ 
sten unterscheidet sich Bohana von allen mir bekannten Apaturidi durch die 
schwache Ausbildung der Kegel; auch hat der Unterrand des Vorsprungs 
nicht nur keine Ohitinverdickung aufzuweisen, sondern ist sogar recht undeut¬ 
lich begrenzt und der Basalfleck unterhalb desselben nicht gerunzelt. Inbezug 
beurteilt werden. Wie dies der hervorragende Beobachter Seitz bemerkt (Lep. Stud. Ausl. S. 915) _ 
finden sich aber auch in der Gattung Apatura selbst unbedingt mimetische Arten, weshalb die genannte 
biologische Eigentümlichkeit kaum einer Vereinigung von Hestina und Euripus mit den Apaturidi 
im Wege stehen kann. Leider sind die früheren Lebensstadien der fraglichen Gattungen noch unbe¬ 
kannt. 
’) Auch diese Gattimg wird mitunter, wie von Doherty (1. c. S. 123) und Leech (op. cit. S. 132) 
dem Verwandtschaftskreis_von Hypolimnas zugezählt. Von Semper (op. cit. S. 85) wird sie der Adolias- 
Gruppe einverleibt. 
'■*) EoJtana wird von Doherty (1. c.) in die Junonfit-Gruppe gestellt und als mit Precis ver¬ 
wandt bezeichnet, welcher Auffassung ich keineswegs beitreten kann. 
