über die P(d,pen der Ixbopaloceren. 
409 
auf den allgemeinen Bau und die Behaarung der Palpen stimmt Rohana 
dagegen gut mit Apatura überein, weshalb sie wohl am besten als ein 
vereinzelter, ziemlich früh ahgetrennter Ausläufer des Apa/^fra-Stammes anzu¬ 
sehen ist. 
Die oben erwähnten nicht zu verkennenden Berührungspunkte der Chlo- 
rippe mit den Vancssini, welche mich zu der Vermutung veranlassten, dass 
diese Gattung (und mit ihr die Apaturkli überhaupt) zu den Vanessini in 
genetischer Beziehung steht, sind von ganz besonderem Interesse, einmal, weil 
die richtige systematische Stellung der Apaturen wegen der eigentümlichen 
und sehr charakteristischen Raupenform, welche bekanntlich an die der Dor- 
nenloscn (CJiaraxes, Frepona^ Anaea und Verwandten) und der Satijridae 
erinnert, bis auf die letzte Zeit ziemlich allgemein verkannt worden ist ^), dann, 
weil sie die von einigen Autoren neuerdings ausgesprochenen Ansichten über 
die genealogischen Relationen der Apaturen völlig bestätigen. 
Auf Grund seiner vergleichenden entwicklungsgeschichtlichen Untersuchun¬ 
gen der Nymphalinenraupen glaubt nämlich W. Müller, dass wir Apatura, 
trotz der grossen habituellen Ähnlichkeit der Raupen, „nicht der Gruppe der 
Dornenlosen einreihen dürfen!“ Wenn auch der genannte Autor sich über 
die Beziehungen von Apatura und Thaleropis zu irgend einer Gruppe kein 
sicheres Urteil bilden kann, weist er auf die Möglichkeit hin, „Apatura den 
Vanessinae einzureihen, speciell mit Hypanartia zu einer Gruppe zu vereini¬ 
gen“ und zwar „sprechen sich Beziehungen aus in folgenden Punkten: 1) 
Wahl der Futterpflanze (Urticinen), 2) Gewohnheit der Raupen, welche bei 
') So wurde Apatura von einigen älteren Autoren, wie Herbst und Jablonsky (Natursyst. 
VIII. 179Ö), Schrank (Fauna Boica. Bd. II. Abt. 1. Ingolstadt. 1801) und Hor.spield (Descr. Cat. I. 
1828) sogar mit den Satyr idae vereinigt. Morris (Synopsis of tlie described Lepidoptera of North- 
America. Washington. 18G2) will Apatura nehst dem Verwandtsehaftskreis von Charaxes den Lihy- 
theklae einverleihen. Andere Systematiker, wie Boisduval (Gen. et Ind. meth. Eur. Lep. 1810. S. 24), 
IiAMBUR (Cat. syst. Lep. And. 1858. S. 17), Staudinoer (Cat. 1871. S. 15), Bar (Note crit. 1878. S 21), 
Frey (Lep. Schweiz. 1880), Lano (Rliop. Eur. I. 1884. S. 153) u. A. haheu Apatura und Charaxes iii 
einer besonderen Familie vereinigt, als gleichwertige Abteilung den übrigen Nymphalinae gegenüber 
gestellt und, wie es scheint, als Bindeglied zwischen diesen und den Sutyridae angesehen; dieselbe 
Anordnung wird in mehreren europäischen Lepidopterenverzeiclinisseu befolgt. Auch von denjeni¬ 
gen Autoren, welche die wahre Nymphalinennatur der Apaturen erkannt haben, werden sie recht 
oft in unmittelbare Nachbarschaft zu dem Formeukreis der „Dornenloseu“ oder von Limenitis gebracht. 
— Mit den Satyrinue haben die Apaturkli entschieden nichts zu tun. Ebenso sicher ist, dass sie keines¬ 
wegs ein Verinittlungsglied zwischen den Nymphalinae und Satyrinae darstellen. Auch spricht die 
ganze Struktur des BasalHecks gegen jede nähere Verbindung mit dem Verwandtschaftskreis der „Hor- 
nenlosen“; dieser Anordnung widersprechen ebenfalls das ganz unähnliche Geäder und die durchaus ver¬ 
schiedene Fuppenform. Dass die Apaturkli intimere Beziehungen zu den Limenitkli besässen, kommt 
inhezug auf die Strukturverhältnisse des Basalflecks nicht zum Vorschein, obwohl sie diesen relativ 
bedeutend näher als den Nijmphalidi und Anaeidi stehen dürften. 
