470 
Enzio Reuter. 
Thaleropis und Hypanartia überaus ähnlich, 3) Gestalt der Puppe“, in welcher 
letzterer Hinsicht speziell Thaleropis und Hypanartia die engsten Beziehungen 
zeigen ^). Auch bei den Imagines bestehen bemerkenswerte Ähnlichkeiten 
zwischen den Apatiiridi und Vanessini. So machen Schatz und Röbeb, welche 
indessen noch die Apaturen-Gruppe zwischen den Limenitis- und Anaeen- 
Gruppen eingeschaltet haben, auf mehrere gemeinschaftliche Züge im Geäder, 
die gleiche Bedornung der $ $-Yorderfüsse und Berührungspunkte in der Flü¬ 
gelzeichnung aufmerksam, von welchen Merkmalen einige zugleich gegen eine 
Verwandtschaft mit den Limenitidi einerseits, mit Charaxes, Anaea und Ver¬ 
wandten andererseits sprechen, und zwar neigen sie sich „der Ansicht Dr. 
W. Müller’s zu, dass die Apaturen den Vanessen am nächsten stehen und 
daraus hervorgegangen sind“ Schliesslich haben wir zu bemerken, dass 
Dixey die Flügelzeichnung unserer europäischen A 2 Jatura-Arten auf die von 
Argynnis und zwar speziell von A. sagana $ zurückführen will, während Spu¬ 
ler ausdrücklich hervorhebt, dass „die Apaturiden [mit Rücksicht auf Flügel¬ 
zeichnung] am nächsten mit den Vanessen und zwar denen der Pyranieis- 
Gruppen verwandt sind, wenn sie auch durch die weissen Querbindeflecken 
scheinbar in nächste Beziehung zu den Limmitis-Arten gebracht werden“ ^). 
Wenn wir alle erwähnten Tatsachen, welche recht gut mit einander im 
Einklang stehen, in Erwägung ziehen, gewinnt die oben ausgesprochene Ver¬ 
mutung von den genealogischen Relationen der Apatiiridi sehr an Wahrschein¬ 
lichkeit. Die genannte Tribus ist demnach nicht mit dem Formenkreis der 
„Dornenlosen“ (meine Triben Nym 2 }halidi und Anaeidi) verwandt, ist also im 
System nicht neben sie zu stellen ®), geschweige dann mit denselben zu einer 
besonderen Subfamilie, bezw. Familie zu vereinigen und in Gegensatz zu den 
übrigen Nym 2 Aialinae zu bringen ®), Die Apatiiridi stehen überhaupt unter 
0 W. Müller, op. dt. S. 163—164; vgl. audi S. 86. 
Schatz nncl Röber, op. dt. S. 165. — Siehe andi Scudder (Buttfl. East. Uu. St. & Can. I. 
S. 227—228). Man vergleiche auch das oben auf S. 467, Note 2 Gesagte. 
Dixey, Phylog. siguif. (Trans. Ent. Soc. Lond. 1890. S. 89—129). 
Ü Spuler, Phylog. Apat. (Stett. Ent. Zeit. 1890. S. 276). — Weil nach Dixey die Flngelzeichunug 
auch der Vcmessini von dr.^z/nwis-ähnlicheu Formen abzuleiten sind, scheinen die Apatiiridi und Va¬ 
nessini auch seiner Ansicht nach jedenfalls relativ nabe verwandte Formenkreise darzustellen, wenn sie 
auch nicht von ihm in so direkte Beziehung zu einander, wie von Müller und Spuler gebracht werden. 
Weil die Diademidi mit den Vanessidi in genetischer Beziehung zu den Argynnini stehen 
dürften, hielt ich es für zweckmässig sie vorher zu besprechen. Ich will also durch die Eeihenfolge 
nicht angedeutet haben, als ständen die Apaturidi den Diademidi am nächsten. 
“) Gegen diese Anordnung hat sich schon Weismann ausgesprochen, mit der trefflichen Bemer¬ 
kung, dass dies „nur auf Grund des Baues der Raupen geschehen würde, der der Imagines 
w’ürde dabei unberücksichtigt bleiben, da sich für diese Gattuugsgruppe [Apatura- 
