478 
Enzio Reutek. 
zu tun, was schon von den soeben genannten Autoren, welche indessen die 
Grattungen, in ihrer Pseudonymphaliden-Gruppe vereinigt, als Anhang nach der 
Anaeen-Gruppe eingereiht haben, mit Hinweis an das ganz verschiedene 
Geäder und die Raupenform (soweit bisher bekannt) ausdrücklich hervorge- 
hohen wird ^), 
Von den drei Gattungen sind Aganistlios und CoeA, welche ja mitunter 
in einer Gattung vereinigt worden sind, offenbar unter sich sehr nahe ver¬ 
wandt, in der Palpenbildung finden sich keine merkbaren Unterschiede zwisclien 
ihnen. Hinsichtlich der Gestalt des Vorsprungs kommen sie den Kallimini 
näher als es Megistanis tut, welche durch die nach hinten etwas erweiterte 
und gleichmässiger gerundete Form desselben mehr vom Typus abweicht. 
Subtrib. 2. Gynaeeiini. 
Für die Suhtribus Gynaeeiini gelten folgende spezielle Palpenmerkmale. 
Palpen an der Grenze der beiden ersten Glieder etwas stumpf gebrochen. 
Basalglied verhältnismässig lang, höher als das kaum 2 mal so lange Mittel¬ 
glied. Endglied etwas kürzer als das Basalglied. Behaarung dicht, besonders 
bei Smyrna an die der Äganistliini erinnernd, aber schwächer; der Haarkamm 
des Rückens nicht immer mit deutlichem Schopf. Der kräftig entwickelte Vor¬ 
sprung mit sehr starken, vielleicht etwas gleichmässiger ausgebildeten, aber 
dora) lind Apatura, Megistanis dagegen zwischen Palla (Philognoma) und Protogonius gestellt. Blan- 
CHARD & Brülle (Hist. nat. Ins. 1851. S. 452) reihen Aganistlios unmittelbar nach Charaxes ein. 
Herrich-Schäppee (Prodr. Syst. Lep. 1864) stellt Megistanis neben Pycina, Hijpanartia (Eurema) 
und die eigentlichen Vanessen, Aganistlios weit von ihnen entfernt zwischen Victorina und Bhino- 
palpa. Bates (Journ. Ent. II. 1865. S. 335, 339) weist der Gattung Aganistlios ihren Platz zwischen 
Apaturei und Prepona, der Megistanis zwischen Agrias und Hypna an. Butler (Cat. Diurn. Lep. 
1869. S. 54, 55) stellt die beiden Gattungen in seine Gruppe Apaturae zwischen Charaxes und Pre- 
pona; neben der letztgenannten Gattung stehen sie auch bei Butler & Bruce (Buttfl. Costa Eica. 
1874. S. 341). Bei Kirby (Cat. 1871. S. 263, 274) und Staudinger (Exot. Tagf. 1886. S. 160, 174) 
steht A.ganisthos neben Prepona, Megistanis neben Palla. Von Buemeister (Descr. Eep. Arg. V. Lep- 
I. 1878. S. 186) wird Megistanis in seine Gruppe Apaturidae zwischen Hijpna und Prepona einge¬ 
reiht. Später (op. cit. II. 1879. S. 19. T. V. Fig. 5, 6) liildet Burmeister die Eaupe von Aganistlios 
Odins Fabr. [Orion Fabe.) ab und hält wegen der Bedornung derselben die Gattung für mit dem For¬ 
menkreis von Catonephele verwandt, gegen welche Auffassung sich W. Müller (op. cit. S. 169) aus¬ 
spricht. Zu dem oben Dargelegten ist zu bemerken, dass Coea zumeist entweder mit Aganistlios oder 
Megistanis vereinigt ist. Go.dman &'_Salvin (Biol. C.-Am. I. 1884. S. 324 ff.) trennen sie wieder und 
schalten alle drei Gattungen neben einander zwischen Prepona und Agrias ein. Möschler (Die Lepi- 
dopteren-Fauna der Insel Portorico. Abhaudl. Senckenb. naturf. Ges. XVI. 1890. S. 98) stellt Aganistlios 
zwischen Apatura und Prepona. Betreffs Schatz’ und Eöber’s Anordnung siehe unten im Text. 
') Schatz und Eöber (op. cit. S. 169, 171 f.). 
