nbcr die Palpoi der Rhopaloceren. 
4H1 
Zusammenfassung. 
Mit Iviicksiclit auf das oben Dargelegte lässt sich vielleicht am 
ehesten vermuten, dass der von der Trihus Gynaeciidi repräsentirte 
Zweig sich von dem Stamme, welcher von den den Vanessini ähn¬ 
lichen Formen späterhin zu den Kallimini führte^), herausdifferen- 
zirt hat, und zwar dürfte dann dieser Zweig sich ziemlich früh in 
zwei weitere gespalten haben, von denen der eine, der von der Suh- 
trihus Aganistliini vertretene, eine mit derjenigen der Kalli)uini 
gewissermassen parallele Kntwicklungsbalin eingesclilagcn, während 
der andere, welcher die Suhtrihus Gynaeciini bildet, sich nach mehr 
divergirender Richtung hin entwickelt hat. 
Tribus VIII. Ag’eroniidi. 
Palpen mässig lang. Basalglied nicht oder sehr wenig höher als das 
Mittelglied, gekrümmt. Mittelglied etwa 2 % n^al so lang oder länger, gleich- 
mässig hoch. Endglied kräftig, wenigstens von der Länge des Basalgliedes, 
kegelförmig zugespitzt, abwärts geneigt. Behaarung mässig dicht; die Bauch¬ 
seite nur am Basalgliede mit scliopfartig ahstelicnden, z. T. sclmppenähnliclien 
Haaren besetzt, sonst anliegend kui’z behaart, hezw. beschuppt; der llaarkamm 
des Rückens höchstens einen niedrigen Schopf bildend. Basalfleck etwa % 
m.) bestellt. — W^eim die Grupiie Gijnaecia-Siinjiita aus Müller’s Gruppe III ausgescLiedeii und seiner 
Gruppe II, zu welcher sie ja nach Müi.ler’s eigenen Angaben bemerkenswerte Beziehungen aut'weist, 
zugezählt würde, so würde durch diese Anordnung einerseits die verwandtschattlichen Relationen der 
Gunaecidä, wie sie sich nach meinen Befunden als mutmasslich herausstellen, wie ich glaube, zum 
richtigeren Ausdruck kommen, andererseits würde Müller's Ilauptgruppe III, in der so veränderten 
Umgrenzung, auch nach den Ergebnissen meimu’ Untersuchungen als eine sehr natürliche hervor¬ 
treten, was dagegen nicht der P’all ist, wenn die Giinwciini in derselben heihehalten werden. Viel¬ 
leicht würde ein erneutes Studium der Raupen zu Gunsten dieser modihzirten Gruppirung ausfallen. 
Jedenfalls stehen aber die Gy^tacciini auch nach der von Müller vertretenen Auffassung, d. h. wenn 
sie der Gruppe III zugezählt werden, in genetischer Beziehung zur Gruppe II. 
U Salamiü, KalUma und Dolesdudlia, welche meiner Suhtrihus Kallimiai angehüren, kommen nur 
in den östlichen Tropen vor, und zwar erstreckt sich ihr geografisches Verhreitungsgehiet von Afrika 
bis zu den polyuesischen Inseln, während die Gynaeciidi auf Amerika und zwar hauptsächlich auf Süd¬ 
amerika beschränkt sind. Zu den nächsten Verwandten von Salamis gehört nun aber auch eine süd¬ 
amerikanische Gattung, Napcocles, welche früher sogar mit derselben vereinigt war, die ich aber leider 
nicht untersuchen konnte. Die genannte Tatsache deutet auf eine in früheren Zeitepoidien stattgefun¬ 
dene sehr ausgedehnte Verbreitung des Verwandtsebaftskreises der KaUiviini hin. So legt auch die 
geografische Verbreitung meiner Auffassung über die genetische Beziehung der Gynweiidi zu den Kal¬ 
limini keine Hindernisse in den Weg. 
dl 
