Ülier die Pnl/pen der Rhop(doceren. 
4«n 
Tribus IX. Didonidi. 
Die Tribus Didonidi, in welcher ich mit einiger Jleserve die CTattungeii 
Vila, Didnnis und (kjstinfura vereine ^), ersclieint niclit ganz homogen. Ob¬ 
wohl die Palpen der oben genannten Gattungen in einigen Punkten nicht unbe¬ 
trächtlich von einander abweichen, lassen sich jedoch folgende gemeinschaft¬ 
liche Merkmale feststellen. 
Das Basalglied wenigstens am Grunde höher als das fast gleichmässig 
dicke Mittelglied. Endglied wenigstens beim 9 etwa V 2 fies Mittelgliedes be¬ 
tragend, sanft abwärts geneigt. Behaarung dünn, nach dem Ende des Mittel¬ 
gliedes hin oft dichter werdend; die Bauchseite der beiden ersten Glieder 
mit abstehenden, massig langen Haaren und Schuppen besetzt; dei- Haarkamm 
des Rückens ohne merklichen Schopf. Basaltleck ausgedehnt, wenigstens % 
der Länge des Basalgliedes und beinahe die ganze Breite von dessen Innen¬ 
seite einnehmend, am distalen Teil von den dünnstehenden Schuppen unbe¬ 
stimmt begrenzt, am proximalen Ende massig stark oder nur sehr schwach 
ausgezogen. Der Vorsprung schwach erhaben, am Vorderrande mehr oder 
weniger stark abgetlacht. Die Kegel gleich am Unterrande des Vorsprungs 
einigermassen gut entwickelt; die auf dem proximalen Teil desselben befind¬ 
lichen am besten ausgebildet, deutlich vorwärts gebogen, die auf dem vorderen 
abgetlachten Teil stehenden dagegen sehr klein, bezw. zum grossen Teil l ück- 
gebildet; kleine Kegelgebilde finden sich einigermassen zahlreich vor und un¬ 
terhalb des Vorsprungs. Gruben auf dem abgetlachten Teil des Vorsprungs, 
am Vorderrande oder ein wenig vor demselben gelegen. 
') Diese drei Ctattiiiigen wurden, wie bei der Besprechung der EuryteUni (S. 400 Note) erwiilint. 
früher öfters mit Elymnias, Enrytela, Ergolis und Hypanis vereinigt und bildeten (mit ihnen) 
Boisduval’s Biblidae, resp. Westwood’s Eurytelidae. Vielfach wird auch Pyrrhogyra, welche aber 
wohl am besten den Eunicini zuzuzählen ist (vgl. weiter unten), in die Nachbarschaft der genannten 
Gattungen gebracht, weshalb sie mit in dieser Übersicht besprochen werden mag. Ausser in den an 
dem soeben genannten Orte angeführten Werken, welche auf jene drei Gattungen Bezug haben, werden 
sie noch in einer Arbeit Felder’s (Spec. fanu. Lep. Negro. 1802. S. 121 ff.) als selbständige Familie 
betrachtet. 'Während bei “Westwood (Gen. D. L. 1851. S. 405 'i^.) Bidonis, Cystm.enra \\\\(\. 17(« einen 
Teil seiner Familie Eurytelidae ansmachten, wurde Pyrrhogyra weit von ihnen entfernt und zwar in 
ilie Nymphalidae zwischen Eunica {Callianira Westw.) und Ludnia gestellt (op. cit. S. 252). Unter 
die Nymphalidae (bezw. Nymphalinae) eingereiht werden die Gattungen von fast allen neueren Autoren, 
und zwar hat Butler sie weit von einander getrennt, indem Didonis zwischen Peridromia und Symphaedra 
in seiner Gruppe AdoUades, Pyrrhogyra als abirrende Gattung unter den Diademae und Gystineura 
neben Catnna (laera Hübn.) in <ler Gruppe Argynnides steht (Cat. Diurn. Leji. 1809. S. 87, 100, 102). 
Burmeister (Descr. Eep. Arg. 1878. S. 175 ff.) hat die vier in Rede stehenden Gattungen als besondere 
Gruppe neben Catagramma und Verwandten in seine Subfamilie Spatullpenues gestellt. Von den 
meisten Autoren werden die Gattungen inzwischen in die Nachbarschaft von Ageronia und Verwandten 
gebracht; Pyrrhogyra wird aber oft von den drei übiigen nudir oder wenigei' weit entfernt. 
