486 
Enzio Reutee. 
Der Vorsprung ist bei den drei Gattungen vorliegender Tribus recht 
verschieden. So ist er bei Vila ziemlich gestreckt und wegen einer von 
hinten kommenden, noch deutlich zu erkennenden Falte einigermassen sichtbar 
ausgeschwungen, erscheint daher noch als ein Vorsprung. Bei Didonis ist 
die hintere Falte mitunter noch angedeutet, was vielleicht eine Annäherung 
an die von Vila repräsentirte Vorsprungsform bedeutet ^), jedenfalls auf eine 
Ableitung von einem geschwungenen Typus hiiiweist; übrigens stellt der Vor¬ 
sprung von Didonis eine nur flach erhabene, unten breit angelegte, hinten 
kaum merkbar geschwungene, bezw. etwas abgeschrägte Anschwellung dar, 
welche an diejenige der Catagrammini erinnert^). Der kleine Vorsprung von 
Cystineiira ist fast unmerklich ausgeschwungen, unten durch eine Chitinver¬ 
dickung begrenzt, nur an dem oberen Teil merkbar erhaben, vorn noch 
stärker als bei Vila und Didonis abgeflacht ®). Auf den ersten Blick scheint 
Oystineura mit diesen beiden Gattungen nur weniges gemein zu haben. Wenn 
wir aber von einer entfernten Ähnlichkeit in der Vorsprungshildung absehen, 
kommen dennoch einige Beziehungen zu Vila durch den schwachen und schlan¬ 
ken Bau der Palpen, die ähnliche Behaarung der Bauchseite, den umfangreichen 
Basalfleck, sowie durch die in ganz gleicher Weise zerstreuten kleinen Kegel¬ 
gebilde zum Vorschein^); durch das kurze Basalglied und den flach erhabenen 
Vorsprung zeigt Oystineura andererseits gewisse Anklänge an Didonis. Cysti- 
neura dürfte sich demnach der Gattung Vila relativ am nächsten anschliessen, 
scheint aber ebensowenig wie Didonis mit ihr nahe verwandt zu sein. Es 
kann überhaupt fraglich erscheinen, ob die Vereinigung der drei Gattungen 
') Schatz und Röber (op. cit. S. 139) bemerken, dass „in der ähnlichen, wenn auch nicht su 
auffallenden Bekleidung des Endgliedes [von Vila\ sich eine geringe Verwandtschaft zu Didonis zeigt“. 
Die Ähnlichkeit der Behaarung des Mittelgliedes, und zwar bei allen drei Gattungen, scheint 
mir eher Beachtung zu verdienen. Bei ihnen ist nämlich die Bauchseite auch des Mittelgliedes in 
gleicher Weise abstehend behaart, während sie bei denjenigen Triben, welche überhaupt als mit den 
Dklonidi verwandt betrachtet werden können, mehr oder weniger anliegend behaart, bezw. beschuppt 
ist. Diese auffallende Übereinstimmung scheint mir einigermassen für eine Verwandtschaft der drei 
Gattungen zu sprechen. 
*) In anderen Beziehungen, wie durch die verschiedene Behaarung der Bauchseite der Palpen, 
weicht aber Didonis merkbar von den Catagrammini ab. Auch mit Encksicht auf die Eaupen- und 
Puppenform kann sie nicht diesem Formenkreis zugezählt werden. Die anscheinende Ähnlichkeit in 
der Vorsprungshildung dürfte demnach auf Konvergenz-Änalogie zurückzuführen sein. 
Bei Cystineiira steht wahrscheinlich die Lage der Gruben vor dem Vorsprung in Korrelation 
zu der starken Abflachung des Vorderrandes desselben. 
Nach Schatz und Röber (op. cit. S. 139) erscheint Cystineura am ehesten mit Vila verwandt, 
welcher sie auch inbezug auf den Flug und die Lebensweise der Schmetterlinge ähneln soll. Wenn 
auch, wie dies Godman & Salvin (Biol. C.-Am. I. S. 277) hervorheben, zwischen Cystineura und Di¬ 
donis ziemlich bemerkenswerte Unterschiede bestehen, dürften die genannten Gattungen jedoch in jeder 
anderen Tribus nn< b isolirter dastehen. 
