494 
Enzio Reutkr. 
gruppen eingeteilt wird. Die erstere dieser Untergruppen enthält „Gattungen, 
welche an Euphorbiaceen leben {Myscelia, Catonephele, Eimicay, die letztere 
„solche die an Sapindaceen leben {Temenis, PyrrJiogyra, Epiphile, CalUcore 
etc. [Haematera, Catagrmmnajy'' Ich habe oben gezeigt, dass (\\q Etinicini 
und Catagrammini, in dem von mir angenommenen Umfang, wegen konstant 
zutreffender Unterschiede in der Vorsprungsbildung sich als recht natürliche 
und gut umgrenzte Formenkreise dokumentiren. Diese Abteilungen fallen nun 
aber nicht mit jenen Untergruppen Müller’s, dagegen mit den von Schatz 
und Röber auf gewisse Unterschiede im Geäder begründeten vollständig zu¬ 
sammen. Demnach gehören auch Temenis, Pyrrhogyra und Epiphile in die¬ 
selbe Subtribus wie Myscelia, Catonephele und Eunica. Mit Rücksicht auf 
diese auffallende Übereinstimmung meiner Befunde mit der von den beiden 
zuletzt genannten Autoren vorgenommenen Gruppirung, welche auch hinsicht¬ 
lich der äusseren Erscheinung der Schmetterlinge als eine sehr ungezwungene 
erscheint, dürfte es überhaupt in Frage gestellt werden, ob die Futterpflanzen 
der Raupen in vorliegendem Falle für die Einteilung in Untergruppen von 
entscheidender taxononiischer Bedeutung sind, um so mehr als Müller’s letz¬ 
tere Untergruppe mit Rücksicht auf die Bedornung der Raupen nicht ganz 
homogen zusammengesetzt zu sein scheint und zudem die Raupen von CalUcore 
gerade inbezug auf die Futterpflanze eine Ausnahme machen. 
Es wurde oben nachgewiesen, dass die Vorsprungsbildung der Catagram- 
mini von derjenigen der Eunicini abzuleiten ist, die letztgenannte Subtribus 
zeigt also in fraglicher Hinsicht entschieden einen relativ ursprünglicheren 
Zustand. Dies gilt auch vom Geäder, weil die Subtribus Eunicini, wie dies 
Schatz und Röber bemerken „fast stets 2 Äste vor dem Zellende und geschlos¬ 
sene Zellen besitzt, während die andere, die Catagrammen und deren Verw. 
begreifend, nur 1 SC-Ast [Radialast] vor dem Zellende und die Zellen meist 
offen haben“ "). Ganz in Übereinstimmung hiermit zeigt nach W. Müller 
seine erstere, die Gattungen Myscelia, Catonephele und Eunica umfassende 
Untergruppe „die ursprünglicheren Verhältnisse, einmal in der Wahl der 
Futterpflanze, sodann in der vollständigen Erhaltung der Bedornung“ ^). Wir 
*) W. Müller, op. cit. S. 159; 'vgl. auch S. 155. 
Schatz iind Röber, op. cit. S. 140. 
*) W. Müller, op. cit. S. 159. — Unter den Gattungen der zweiten MüLLEE'scheu Unter-Gruppe 
zeigen auch diejenigen, CalUcore, Haematera und Catagramvia, welche meiner Subtribus Catagrammlni 
angehören, mit Rücksicht auf die weiter gegangene Rückbildung der Bedornung einen abgeieitetereu 
Zustand als die übrigen, meiner Subtribus Eunicini zugezählten Gattungen Temenifi, Pyrrhogyra und 
Epiphile. 
