t^hey flie Palpen der Phopaloceren. 
497 
übereil Kegel sowie durcli das auch im ülirigeii ähidiclie Ausselieii des Hasal- 
Hecks erinnert Dpnamine recht beträchtlich an die Catagrammini. In der 
Tat, mit Rücksicht auf das oben Dargelegte dokiimentirt sich Bgnamine ent¬ 
schieden als derselben Puitwicklungsrichtung wie die zuletzt besprochenen 
Triben angehörend, und man könnte sich deshalb versucht fühlen, sie als Re¬ 
präsentanten einer nach den Catagrammini zu stellenden Subtribus der Tribus 
Eunicidi zu betrachten ^). 
Der (unten in der Note erwähnten) Anordnung Schatz’ und Röbku’s 
gegenüber will ich ausdrücklich hervorheben, dass die Stellung von Dgnaminc 
unter den Limenitidi wegen der ganz unähnlichen Verhältnisse des BasalHecks 
und zw^ar namentlich wegen der durchaus verschiedenen Vorsprungsbildung, 
welche ganz andere Differenzirungsvorgänge als bei den Limenitidi voraussetzt, 
sowie wegen des verschiedenen Palpenbaues überhaupt als entschieden 
unnatürlich erscheint. Wegen derselben Gründe ist an eine Verwandt¬ 
schaft auch mit Neptis nicht zu denken. Die genannten Autoren heben die 
von derjenigen der Catagrammen verschiedene Struktur der Gattung Dgnaminc 
hervor. Wenn nun auch diese Gattung mit Rücksicht hierauf denselben nicht 
füglich einfach einveiieibt w-erden kann, zeigt sie jedoch meines Erachtens in 
genannter Hinsicht, wie z. B. im Geäder, ebenso grosse oder eher noch grös¬ 
sere Ähnlichkeit mit dem Typus der Eimicini und Catagrammini “) als mit 
dem der Limenitidi. Gerade eins der Hauptmerkmale dieser Tribus, der 
Cubitalsporn, fehlt durchaus bei Dgnamine, wie dies von Schatz und Röükr 
selbst anerkannt wird, und zw'ar nimmt die fragliclie Gattung ja auch ihi’er An¬ 
sicht nach unter den Limenitidi eine isolirte Stellung ein. Zu Neptis steht 
Dgnamine in sehr schroffem Gegensatz vor allem durch die durchaus verschie¬ 
dene Stellung der hinteren Radialis, sowie des 1. und 2. Medianastes der Hin- 
terlüigel zur Subcostiradialis. In bezug auf die Raupen- und Püppenform cha- 
rakterisirt sich Dgnaniine nach W. Müllek als seiner Gruppe III angehörig, 
M In (len Ven’wamltscliaftskreis (kr ('atasrainmen wird Dyna'minc auch von den allermeisten 
Autoren gestellt. „Sie mit den Epicalünae [= Eunicidi m.J zu vereinigen scheint“ inzwischen AV. 
Müller „unmöglich mit Rücksicht auf die Gestalt und Beweglichkeit der Puppe“. Die Gattung 
wird von ihm demnach als Itesondere Gruppe zwischen die Epicalünae und Didonis eingeschaltet 
(op. cit. S. 156, 159). Schatz und Rüber stellen Dunamine mit einiger Reserve in die Limenitin- 
Gruppe, machen aber zugleich auf ihre eventuelle Verwandtschaft mit Neptis aufmerksam (op. cit. S. 
112, 1.54, 1.56). 
-) Einige Beachtung verdient u. A., dass die für Diinamine charakteristische Stellung der Ra- 
dialiiste der Vordertlügel — der 4. Ast mündet nämlich in den Vorderrand oder in die Flügelspitze 
aus, was hei den Nymplialinae üherhatipt eine ziemlich grosse Seltenheit ist — unter den Eimicini 
bei Bulboncura, unter den Catagra.minini hei Ilaematera, Antüjonis und CcUagramina anzutreffen ist. 
ti.i 
