498 
Enzio Reuter. 
„uliiie zu einer anderen Gruppe besonders nahe Beziehungen zu zeigen“^}; 
sie scheint jedoch gewisse Anklänge an die Limenitidi zu zeigen. Ob diese 
eine wahre Verwandtschaft mit dem zuletzt genannten Formenkreis bedeuten, 
erscheint inzwischen fraglich, die Raupe von Bynamine wird von Müller 
überhaupt als „eine durch abweichende Lebensweise stark veränderte“ be¬ 
zeichnet. 
Trotz der soeben erwähnten Anklänge an die Limenitidi, deren taxono- 
mische Bedeutung noch nicht aufgeklärt ist, scheint mir mit Rücksicht auf 
die oben dargelegten schroff widersprechenden Strukturverhältnisse eine gene¬ 
tische Beziehung der Bynmnine zu den Limenitidi durchaus un¬ 
wahrscheinlich; die Gattung kann meines Erachtens nicht demselben Stamme 
wie diese Tribus angehören. Es stellt sich vielmehr als die grösste Wahr¬ 
scheinlichkeit heraus, dass Bynamine eine Gruppe repräsentirt, welche viel¬ 
leicht am besten den Rang einer selbständigen Tribus (eventuell nur den 
einer Subtribus der LJimicidi?) beansprucht, jedenfalls aber relativ am 
nächsten zur zuletztgenannten Tribus in genetischer Beziehung 
stehen dürfte. 
Zusammenfassung’. 
Die genealogischen Relationen der aus der Gattung Bynamine 
allein bestehenden Tribus (Subtribus?) Dynaminidi lassen sich viel¬ 
leicht am ehesten durch die Annahme ausdrücken, dass der von ihr 
repräsentirte Zweig dem von der Tribus Lunicidi vertretenen ent¬ 
sprossen ist, und zwar wahrscheinlich vor dessen Spaltung in Suh- 
triben, sowie in relativ nächster Nachbarschaft derjenigen Stamm¬ 
fasern, die späterhin den Catagrammini den Ursprung gaben. 
Tribus XII. Limenitidi. 
Diese und die folgenden Triben schliessen sich nicht den zuletzt behan¬ 
delten an, sondern gehören einem neuen und zwar recht starken Zweig des 
Nymphalinen-Stammes an, dessen Wurzel ziemlich weit zurück zu verlegen 
sein dürfte. 
Die Tribus Limenitidi stellt, wenn so fremdartige Formen wie Megalura 
und Verwandte sowie Bynamine, welche Schatz und Röber derselben aller- 
9 W. Müller, op. cit. S. 1.59. 
