504 
Enzio Reuter. 
hier angenommenen Umfang — trotz der verschiedenen Vorsprungsformen als 
eine recht homogene zu bezeichnen. Die gemeinschaftlichen Züge der sie 
zusammensetzenden Gattungen sind nicht nur inbezug auf die Palpenbildung, 
sondern auch sonst in der Struktur der Schmetterlinge, wie z. B. im Geäder, 
und in der äusseren Erscheinung in der Tat charakteristisch genug, um die 
Zugehörigkeit zu der Subtribus unzweifelhaft zu machen und diese Abteilung 
selbst ziemlich gut zu umgrenzen ^). 
Wenden wir uns jetzt der Frage von den genealogischen Relationen der 
Limenüini zu. Von einiger Bedeutung für die Beurteilung derselben erscheint 
mir die soeben festgestellte Tatsache, dass die Vorsprungsbildung dieser Abtei¬ 
lung ursprünglich von einem Typus abzuleiten ist, der demjenigen der Ärgyn- 
nini und Hypolimnas nahe steht. Auch deutet der Umstand, dass wir bei 
Limenitis und Ädelpha noch eine auf der ganzen Bauchseite der Palpen fein 
abstehende Behaarung antreffen, darauf hin, dass die Limenitidi von Formen 
abstammen, bei denen ebenfalls solch eine Behaarung vorkommt, bei denen 
diese also nicht in eine schuppenähnliche und anliegende übergegangen ist. Eine 
ausgesprochen fein abstehende Behaarung findet sich nun nur bei den Ärgyn- 
nini, den Melitaeidi und z. T. bei den Vanessini, sowie bei der später zu 
besprechenden Tribus Ne 2 )tidi^). Beachtung verdient noch, dass die ganze 
Tribus Limenitidi sich durch den Besitz von Stachelhaaren am Bauche, bezw. 
an der Aussenseite der Palpen auszeichnet, welche Stacheln oft ziemlich stark 
ausgebildet sind und steif aufrecht stehen, mitunter aber ganz kurz und nur an 
der Aussenseite, aber jedenfalls stets nachweisbar sind. Das Vorkommen solcher 
Stacheln haben wir auch in einigen anderen Abteilungen und zwar bei den 
Vanessini, Diademidi und Äpaturidi konstatirt; in keiner derselben treten 
aber diese Gebilde so allgemein und zugleich noch so gut ausgebildet auf, 
wie in der Tribus Limenitidi. Das genannte Merkmal dürfte ebenfalls eine 
beträchtliche Annäherung an die Ärgynnidi bedeuten (vgl. oben S. 450, 464)^). 
Es mag schliesslich noch daran erinnert werden, dass bei den Limenüini die 
Gruben sich in der Regel wenigstens zum Teil vor dem Vorsprung befinden. 
Ich kann deshalb Butler’s (Cat. Diiini. Lep. S. 57 ff., 86 ff.) Aiiorduung-, die Gattuugen auf 
zwei besondere Gruppen zu verteilen, durchaus nicht heistimmen, und zwar am allerwenigsten seinem 
Verfahren, diese so weit — durch die Gruppen der Gatagrammae, Timetides, Vanessides und Epica- 
Uae — von einander zu trennen. 
*) Auch bei den Didonidi kommt eine abstehende Behaarung vor, diese ist aber weniger präg¬ 
nant, als bei den soeben genannten Abteilungen. 
Mit Rücksicht auf die übrigen Charaktere der Limenitidi fehlt jeder Anhalt für die Annahme, 
dass die Stacheln derselben von irgend einer der soeben erwähnten drei Abteilungen erworben seien. 
Vielmehr erscheint es am mutmasslichsten, dass die fraglichen Gebilde in allen diesen Abteilungen als 
Erbteil von ^.r^fj/nnjs-ähnlichen Vorfahren übernommen sind, 
