JUior (lifi Palpen der Fhopnloceren. 
505 
und zwar stellt diese Lage hier eine primäre, nicht wie z. B. hei den Cata¬ 
grammini, Dynameniäi u. A, eine sekundäre, pseudoprimitive Erscheinung dar. 
Es ist nun sehr bemerkenswert, dass auch in anderen Beziehungen nicht 
zu verkennende Berührungspunkte zwischen den Limenitini und Ärggmiidi 
bestehen, wie dies vor allem Schatz hervorgehoben hat, dessen Ausspruch 
hierüber ich mir wörtlich anzuführen erlaube. Er sagt: „wenn man die Genera 
in der bisher üblichen Folge nach diesem Merkmal [Besitz oder Mangel des 
Cubitalsporns (Mediansporns Schatz)] in 2 Reihen ordnet, so findet man, dass 
die Gattungen mit einem Sporn schon bald bei Argynnis aufhüren und erst 
wieder mit Limenitis anfangen. Nach unserer Meinung muss zwischen diesen 
beiden Gruppen doch eine engere Verwandtschaft bestehen, als bisher ange¬ 
nommen wird. Scheinbar steht dem die beiderseitige Raupenform entgegen, 
nicht aber das Flügelgeäder, welches sich manche übereinstimmenden Züge 
bewahrt hat. So liegt auch bei Argynnis der 2. Subcostalast [Radialast] fest an der 
Hauptader an, wie bei Limenitis, und die UDC der Htfi. mündet stets in die 
Abzweigungsstelle des 2. Medianastes [1. Cubitalastes] oder kurz davor. Es sind 
dies gewiss nur Kleinigkeiten, aber verwandtschaftliche Züge erhalten sich oft nur 
in solchen Spuren. Es gelingt vielleicht auch später, wenn die Entwicklungs¬ 
gesetze der Raupen erst genauer studirt sein werden, auch hier diese schein¬ 
baren Gegensätze aufzuklären. Aber vor allem der Beachtung werth scheint 
uns doch die so merkwürdig abweichende Flügelfärbung der $ $ von Argynnis 
Sagana Doubl. Hew. zu sein, welche ja auf den ersten Blick so frappant an 
die 9- 9 von Limenitis PopuU erinnert. Eine Nachahmungserscheinung kann 
es unmöglich sein, da dieser specifische Zug nicht in der Arj/yn^i/s-Gruppe 
vorkommt und die Fluggebiete beider Arten zudem, mit ganz vereinzelten 
Ausnahmen, nicht zusammenfallen. Vielleicht liegt hier ein eklatanter Fall 
von Atavismus vor, und es spricht für diese Ansicht, dass es gerade die $ $ 
sind, welche stets die ursprüngliche Stammform festhalten - ^). Ganz im 
Einklang mit dieser Auffassung, sowie mit den Ergebnissen meiner Unter¬ 
suchungen, stehen nun Dixey’s Befunde, nach denen die Flügelzeichnung der 
Limenitis-Avten von derjenigen des Argynnis Sagana $, welches die ursprüng¬ 
liche Ar//yn«/s-Zeichnung noch ziemlich gut erhalten zeigt, abzuleiten ist“). 
Die oben dargelegten übereinstimmenden Befunde, welche auftallender¬ 
weise auf ganz verschiedenen Wegen zu demselben Schluss führen, scheinen 
*) Schatz, op. cit. S. 111. 
Dixey, Pbylog'. siguif. — Spuler (Pliylog. Apat. S. 279) stimuit Dixey’s Auft'assuug nicht iiei. 
Er bat inzwisebeu dieselbe in keiner Weise widerlegt. 
