fJhoy die P(dpen der h’hojtnioceren. 
öOii 
Ein ganz analoges Veiiialten zeigt Partlicnns mm auch in anderen Merk¬ 
malen. So sagen Scuatz und Röber: „die Gattung Parlhenos steht unter den 
Einienitiden völlig isolirt da, nicht allein hinsichtlich ihres abweichenden Geäders, 
sondern auch durch den ganzen Habitus und den eigenthümlichen Färbungsstyl. 
Hoch stehen andere Merkmale wieder in vollem Einklang mit dem Linicn/fis- 
Typus, so dass Parihenos wohl kaum von dieser Gruppe getrennt werden kann, 
sondern zu den abweichendsten Formen derselben gerechnet werden muss“ '). 
Die früheren Stände der in Rede stehenden Gattung sind durch Mooue’s ') 
Abbildungen der Raupe und Puppe von P. cyanens und Ribbe’s von P. 
Aspila bekannt. Weil die Bedornung der Raupen und nicht am wenigsten 
die Gestalt der Dornen gerade bei den Limenitkli ausserordentlich stark ab- 
wechsclt und zudem die Raupen vei'hältnismässig nur sehr weniger Arten 
bekannt sind, ist es schwierig zu sagen, ob die Art der Bedornung eine Ein¬ 
reihung der Gattung in diese Tiäbus gestattet oder nicht. Die Gestalt der 
Dornen scheint zwar deijenigen keiner anderen bisher bekannten Limenitiden- 
Raupe nahe zu kommen, doch sind die Unterschiede nicht grösser als dieje¬ 
nigen, welclie die Rau])en gewisser unzweifelhaft dieser Tribus angehörenden 
Arten in genannter Hinsicht unter sich aufzuweisen haben. Darin, dass die 
Jfaupe am Kopfe keine Hörner, an den 1., 12. und 13. Segmenten keine 
Dornen trägt, auf den 2.—11. dagegen mit solchen versehen ist, stimmt Pur- 
Iheiios dagegen mit einigen Limenitidi, wie Pseudoneptis, Cafuna, Bomedaeosonia 
und Cymofhoc überein *). Erst genaue vergleichende entwicklungsgeschichtliche 
Untersuchungen an einer Mehrzahl von Raupen können inzwischen darüber 
entscheiden, ob Partlieuos inbezug auf die Raupenform in Beziehung zu den 
Limcnitini gebracht \verdcn kann. Was die Piippenform betrifft, so scheint 
sie mir am ehesten an diejenige gewisser Livienitini, wie Cymofkoc Amphicedc 
Gram, zu erinnern; aus der Abbildung geht jedocli nicht hervor, ob die Pii[)pe 
von Parthenos, wie in der Regel die der Limendini, eine ausgeprägte Rücken¬ 
kaute besitzt, auch wird davon nichts im Text gesagt. 
Wenn wir die oben angeführten Tatsachen zusammenstellen, erscheint es 
vielleicht am besten, die Gattung Parthenos wenigstens bis auf weiteres der 
Tribus Limenitidi zuzuzählen; wegen jener von denen der übrigen Limenitidi 
ziemlich stark abweichenden Charaktere dürfte es sich jedoch empfehlen, die 
fragliche Gattung als A^ertreter einer besonderen Subtribus zu betrachten. 
') Schatz & Eüber, op. cit. S. 150. 
-) Moore, Lpp- T. 24. Fi". 1, ] a. 
Ü Riebe, Ranp. und Pupp. Schm. Südsee. S. 115. Tat'. III. Fig. 8, 0. 
Vgl. Aurivii.t.iu.'s. Tagt'. Kaineniii. S. 280, 291, 307. Taf. 5. Fig. 1—0. 
