514 
Enzio Reuter. 
Die Gattung Eiixantlie, erweist sich hinsichtlich ihrer Palpenhildiing als 
entschieden der Tribus Nymplialidi angehörig ^). Zwar ist das Mittelglied 
verhältnismässig kürzer als bei den übrigen Gattungen vorliegender Tribus, 
durch den allgemeinen Bau und die Behaarung der Palpen, vor allem aber 
durch die Strukturverhältnisse des Basalflecks, schliesst sich Eiixantlie inzwischen 
den Nymplialidi und zwar am ehesten den Gattungen Charaxes und Palla 
sehr ungezwungen an. 
Die Tribus Nymplmlidi, welche sich als eine recht einheitliche Abteilung 
dokumentirt, zeigt inbezug auf die Palpenbildung beträchtliche Ankläuge an 
die Eimenitidi ^). Diese Anklänge kommen durch das kurze Basalglied, das 
sehr kleine Endglied, die im wesentlichen ähnliche Behaarung — doch fehlen 
die bei den Lwienitidi allgemein auftretenden Stacheln, welche hier rückge¬ 
bildet sein dürften — vor allem aber durch die besonders bei Sklerone und 
auch noch bei Charaxes bestehende Ähnlichkeit des Vorsprungs, welcher 
sich recht gut auf den Typus der Eimenitidi zurückführen lässt, ferner durch 
die ähnliche gerade Form und die gleichmässige Ausbildung der Kegel, zum 
Vorschein. Auch im Geäder finden sich einzelne Züge, welche auf eine Ver- 
‘) Euxanthe (Goäartia) wurde fast stets, so von Westwood (Gen. D. L. 1850. S. 282), 
Lugas (Papilions. 1853/79. S. 137), Butler (Cat. D. L. 1869. S. 100), Kieby (Cat. 1871. S. 228), 
Saalmüller (Lep. Madag. 1884. S. 82), Staudinger (Exot. Tagf. 1886. S. 140), Möschler (Schm. 
Faun. Goldk. 1887. S. 57), Mabille (Hist. Phys. nat. & polit. Madag. Hist. iiat. Lep. 1887. S. 167), 
Tbimen (South.-Afr. Buttfl. I. 1887. S. 299) und Aurivillius (Verzeicliniss einer vom Herrn Fritz 
Theorin aus Gabun und dem Gebiete des Camernuflusses lieimgebracbten Schmetterlingssammluug. 
Entom. Tidskr. 12. 1891. S, 206) in die Nachbarschaft des Verwaudtschaftskreises von oder 
wenigstens neben die in die Nähe desselben eingereihte Pseudaeraea gestellt. Ihre Verwandtschaft 
mit den NympliaUdi wurde zuerst von Schatz und Röbeb (op. cit. S. 180) erkannt und diese Ver¬ 
wandtschaft wurde durch die von Junod (Sur quehiues larvcs iuedites de Ehopaloceres Sud-Africains. 
Bull. Soc. Sc. Nat. Neuchatel. XX. 1892. S. 25—29) beschriebene Piaupen- und Puppenform von E. Wa- 
kefieldii zur vollen Evidenz bewiesen. In einer späteren Arbeit von Aurivillius (Tagf. Kamerun- 
1894. S. 309) wurde sie demgemäss in unmittelbare Nachbarschaft von Charaxes eingereiht. In die¬ 
sem wie in vielen anderen Fällen kommt die wahre Verwandtschaft, welche wegen der abweichenden 
Erscheinung des Schmetterlings verkannt wurde, noch in den Strukturverhältnissen des Basalflecks recht 
gut zum Vorschein, weshalb ich glaube, dass die richtige systematische Stellung auch mehrerer anderen 
in angedeuteter Hinsicht noch nicht untersuchten Gattungen, dessen frühere Lebensstadien bisher unbe¬ 
kannt und deren verwandtschaftliche Relationen noch in Dunkel gehüllt sind, durch das vergleichende 
Studium des Basalllecks aufgeklärt werden rvird. 
Nach Ghapman (Not. Butttl. Pup. S. 128) ist Charaxes „very dose to the Euploeinae [Danai- 
dinae], and has no near relatioiiship to the Apataridi ox NijmphalidP [= Li-menitidi mj. Dieser 
Auffassung kann ich durchaus nicht beistimmen. Vielmehr zeigt Charaxes, wie auch die ganze Tribus 
Nymphalidi, nicht zu verkennende Berührungspunkte mit den Limenitidi. Andererseits ist sie meines 
Erachtens in keiner Weise mit den Danaidinae näher verwandt. Der von Chaphan hervor- 
gehol)euen Ähnlichkeit der Puppe gegenüber lässt sich eine ganze Summe struktureller Unterschiede 
zwischen den Danaidina.e und ■Nymphalidi aufstelleu. Ich kann nicht die Vermutung unterdrücken, 
dass aufs Ghapman sich durch eine Konvergenz-Analogie hat täuschen lassen. 
