über die Palpen der Rhopalocereii. 
521 
selben sich in die rciclilicli entfaltete und überhaupt hoch differen- 
zirte Subtribus Limenitini fortsetzt. Der andere der soeben genann¬ 
ten Zweige, welcher weit in die Hohe aufsteigt, spaltet sich wieder 
in zwei Nveitere, von denen der zuerst abgetrennte zu den Nympha- 
lidi, der zweite zu den Anaeidi geführt hat. 
Gegenseitige Relationen der Acraeinae, Heliconiinae und 
Nymplialinae. Rückblick auf die Farn. Nymplialidae. 
Es wurde früher (vgl. S. 422—443) nachgewiesen, dass zwischen den 
Acraeinae^ HeUconünac und Argynnidi vielseitige und zwar ziemlich enge 
Deziehungen bestehen, Beziehungen, welche in allen Lebensstadien prägnant 
zum Vorschein kommen und ganz entschieden auf einen genetischen Zusam¬ 
menhang der fraglichen Abteilungen hindeuten. Aus dem Vorhergehenden 
geht ferner hervor, dass die übrigen Triben der Nymplialinae gerade mit den 
Aryynnidi sich ursprünglich mehr oder weniger nahe genealogisch verbinden 
lassen. Es dürfte nicht nötig sein, die an den respektiven Stellen vorge¬ 
brachten Beweise hier zu wiederholen, ich kann mich auf einen einfachen 
Hinweis auf die dargelegten Auseinandersetzungen beschränken. Aus denselben 
ergiebt sich unzweifelhaft, dass die Acraeinae^ Heliconiinae und Nymplialinae 
unter sich viel enger als mit irgend einer anderen Abteilung verwandt sind 
und entschieden einem gemeinsamen Stamme angehören. Sie werden demnach 
als Subfamilien in der Familie der Nymplialidae vereinigt'"). 
Unter den drei Subfamilien dürften die Acraeinae die relativ ursprüng¬ 
lichsten Verhältnisse des Basalliecks darbieten. Die oft nur schwach erha¬ 
bene und nach allen Seiten hin unbestimmt begrenzte Anschwellung, bezw. 
b Auf eine eventuell noch intimere Vereinigung der fraglichen Fornienkrei,se habe ich oben 
(S. 427 Note, 421)) aufmerksam gemacht. 
Pie Familie Nijwpludidae in meinem Sinne ist also mit der gleich benannten Familie der 
Autoren nicht kongruent, weder wenn diese in dem alten, engeren Sinne, noch in dem neueren, weite¬ 
ren Sinne von Bates u. A. aufgefasst wird. Dagegen fällt sie mit IIaase’s Familie Acraeomorpha 
zusammen; von der Anordnung dieses Autors weicht aber die meinige insofern al), als ich Clothilda 
ganz von dem Verwandtschaftskreis der Ni/nijdialidue entfernt habe, auch werden die Gattungen Mda- 
morpha, Colamis und Dioite mit den Hdiconiinae in einer Subfamilie vereinigt, für welche eventuelle 
Anordnung sich inzwischen auch Haase ausgeschprocheu hat (Syst. Tagt'. S. 31). Auch Schatz betont, 
dass „der Werth der einzelnen Familien [nach der alten und auch nach Bates’ Anordnung] zu einander 
ein ganz ungleicher“ ist und zwar glaubt er, „dass sich der Begriff der Nymphalideu fester dadurch 
umgrenzen lässt, wenn sie nur mit den Helicouiern, Acraeen und Morphiden [!] vereinigt“ werden. Pass 
die letztgenannte Abteilung mit den Sedyrinae und Brassolinae genetisch zusammenbängt und mit den 
Nymplialinae keine nahe Verwandtschaft zeigt, habe ich oben nachzuweisen versucht (vgl. S. 389—393, 
409-416). 
66 
