528 
Enzio Reuter. 
hat, sekundär ausgefallen; die fraglichen Formen sind aus denen mit wohl 
entwickelter Bedornung hervorgegangen ^). Nun wissen wir nach Müller, 
dass die Dornen der Nymjihalidae durch Umbildung der Wärzchen sekundärer 
Borsten entstanden sind, dass sie mit den primären Borsten direkt nichts zu 
tun haben ^), was auch von Dyar bestätigt wird. Diese primären Borsten, 
welche bei allen Nymphalidenraupen stets im ersten Stadium, in welchem näm¬ 
lich die Dornen noch nicht auftreten, vorhanden sind, während der Ontoge¬ 
nese der Raupen aber öfters rückgebildet werden, stellen, wie dies schon die 
Bezeichnung an die Hand giebt, ganz unzweifelhaft eine primitive, generalisirte 
Erscheinung dar. Die Dornen sind also wiederum im Vergleich zu denselben 
entschieden sekundärer Art. Diese Tatsachen lassen uns darauf schliessen, 
dass die Dornen erst innerhalb der Nymplialidae zur Differenzirung gelangt 
sind, dass demnach die Nymplialidae nicht von dornentragenden ^), wohl aber 
von Formen mit ähnlichen primären Borsten abzuleiten sind. Solche Borsten 
finden sich nun in zahlreichen Schmetterlingsabteilungen; nach W. Müller 
ist es sogar „im hohen Grade wahrscheinlich, dass sich diese Borsten in allen 
Schmetterlingsfamilien werden nachweisen lassen, sobald wir die ersten Stadien 
untersuchen“, und zwar haben wir es nach dem genannten Autor hier augen¬ 
scheinlich „mit einer auf gemeinsamen Ursprung zurückzuführenden Bildung 
zu thun“. „So wäre es“, um mit Müller zu sprechen, „immerhin denkbar, 
dass ein genaues Studium der Modificationen, welche die primären Borsten 
erleiden, einigen Anhalt für die Erkenntniss der Verwandtschaft abgäbe, da 
wir es, und das ist ja Voraussetzung jeder solchen Untersuchung, mit den 
Modificationen homologer Gebilde zu thun haben. Selbstverständlich würde es 
eigens auf diesen Punkt gerichteter Untersuchungen bedürfen“ ®). Wir können 
also wenigstens bis auf weiteres wegen unserer gegenwärtig mangelhaften mor- 
fologischen Kenntnis nicht mit Bestimmtheit entscheiden, zu welcher speziellen 
Abteilung die Nymplialidae mit Rücksicht auf die Raupenform am ehesten in 
Beziehung zu stellen sind. Vielleicht ist inzwischen der von Müller bemerkte 
Umstand, dass die Vermehrung der Borsten, wie sie bei den Nymphaliden mit 
*) W. Müller, op. cit. — Vgi. u. A. S. 109. 
W. Müller, op. cit. S. 110, 250. 
Dyar, Additional notes on tlie Classilication of lepidopterous larvae (Trans. New York Acad. 
Sc. XIV. 1895. S. 52). 
*) „Durch die Genese der Dornen lassen sich“ übrigens nach W. Müller (op. cit. S. 110) „die 
dornentragenden Nymphalinen allen andern dornentragenden Raupen gegenüber charakterisireu“, wenig¬ 
stens soweit seine Kenntnis über Genese der Dornen reicht. 
W. Müller, op. cit. S. 244. — Solche Untersuchungen sind schon u. A. von Dyar (1. c.) be¬ 
gonnen. Das von ihm untersuchte Material von Rhopaloceren scheint inzwischen noch zu gering zu sein, 
um sichere Urteile zu gestatten. 
