530 
Enzio Reuter. 
bilden, sondern einem anderen Stamme als diese angehören und ist 
demnach als Vertreter einer selbständigen Gens, NyinpJiales, zu 
betrachten, scheint aber ebenfalls am ehesten ihren Ursprung von 
Formen herzuleiten, die denjenigen, welche späterhin zu den Pieri- 
diclae führten, relativ am nächsten standen. 
Gegenseitige Relationen der Gentes. Rückblick 
auf die Subordo Rbopalocera s. str. Mono- 
fyletischer Ursprung desselben. 
Unter den Pliopalocera s. str. habe ich sechs Hauptabteilungen, Gentes, 
unterschieden. Es waren diese: I. Gens Papiliones (mit den Familien Papi- 
lionidae und Pierididae)] II. Gens Lycaenae (mit den Farn. Lycaenidae und 
Erycinidae)] III. Gens Lihytheae (mit der Farn. Lihytheidae)\ IV. Gens Pa- 
naidae (mit der Farn. Danaididae)] V. Gens Satyri (mit der Farn. Satyridae) 
und VI. Gens Nympliales (mit der Farn. Nymplialidae). Die Gründe, welche 
mir zu dieser Gruppirung den Anlass gaben, wurden schon oben bei der 
Besprechung der respektiven Abteilungen eingehender dargelegt, weshalb ich 
dieselben nicht wieder zu erwähnen brauche. 
In dem Vorhergehenden wurden die mutmasslichen verwandtschaftlichen 
Verhältnisse innerhalb der verschiedenen Gentes behandelt, wie auch einige 
Andeutungen betreffs der genealogischen Beziehungen der Gentes selbst gege¬ 
ben. Jetzt wollen wir die Frage von den gegenseitigen Relationen der in 
Rede stehenden Gentes näher diskutiren. 
Wenden wir uns zunächst der Palpenbildung zu. Bei einem vergleichenden 
Rückblick auf die Verhältnisse des Basalflecks bei den verschiedenen Gentes 
fällt es auf, dass je bei ihren relativ am wenigsten modifizirten Formen meist 
noch ein ziemlich primitiver Typus sich erkennen lässt, und zwar wird der¬ 
selbe, wie schon erwähnt, durch einen einigermassen umfangreichen, distal 
unbestimmt begrenzten, proximal — wenn nicht unmerklich in den Palpenstiel 
übergehend — abgeschrägten oder abgestutzten, jedenfalls nicht ausgeschwun¬ 
genen Basalfleck charakterisirt, an dem noch keine Erhabenheit zu bemerken 
ist und wo die noch einigermassen gleichmässig schwach ausgebildeten Kegel ein 
diffuses Gebiet bilden. Auch in denjenigen Gentes, Lihytheae und Nympliales, 
bei denen dieser primitive Typus nicht mehr zu finden, sondern (bei ihren 
jetzigen Vertretern) schon eine Differenzirung sich geltend gemacht hat, sind ja 
