532 
Enzio Reutee. 
Wenn wir des näheren die bei den respektiven Gentes und Familien statt¬ 
findenden Differenzirungsvorgänge mit einander vergleichen, so haben wir hin¬ 
sichtlich derselben einerseits eine Divergenz, andererseits eine parallele Erschei¬ 
nung zu bemerken. Die Divergenz, welche aus mehreren abweichenden Einzel¬ 
heiten besteht, die in dem Vorhergehenden erwähnt worden sind, bewirkt, dass 
als Gesamtresultat der respektiven Differenzirungsprozesse sich oft durchaus 
verschiedenartige Gebilde herausstellen. So erinnere ich — um nur einzelne 
höher differenzirte Repräsentanten verschiedener Abteilungen anzuführen — an 
die verhältnismässig breite balkenartige Erhöhung einiger Pajnlionidae und die 
schmale und langgestreckte gewisser Pierididae (Catopsilia, Eurema etc.^, an 
den garnicht erhabenen, fast wasserhellen und scharf umgrentzen Fleck meh¬ 
rerer Lycaenidae, an die am proximalen oberen Teil des Basalflecks etwas bauchig 
hervortretende Anschwellung einzelner Erycinidae, an die flache Erhabenheit 
des Basalflecks bei Libythea, sowie an die verschiedenen Anschwellungs-, bezw. 
Vorsprungsformen der Danaididae, Satyridae und Nymphalidae. Die Parallele 
besteht u. A. darin, dass sich überall eine nicht zu verkennende Tendenz 
zum Rückbilden der distalen, bezw. der periferischen Kegel und 
meist gleichzeitig hiermit, als ob dadurch ein gewisses Mass von Energie 
entbunden und mit zum Aufbau der proximalen Kegel benutzt wurde, in der 
Regel eine ebenso entschiedene Neigung zur mächtigeren Ausbil¬ 
dung der letztgenannten zeigt; auch bleiben bei einer hie und da stattfin¬ 
denden weitgehenden Rückbildung der Kegel zumeist die proximalen am längsten 
persistiren. Dieser Vorgang stellt überhaupt den ersten Beginn der Differen- 
zirung dar und führt später durch verschiedene Modifikationen zu den ver¬ 
schiedenen Formen über. Durch ihn wird ein immer stärkerer Kontrast zwischen 
den distalen und proximalen Kegeln angebahnt, bis schliesslich die letzteren 
öfters ein mehr oder weniger markant begrenztes Gebiet bilden. Eine andere 
Parallele, welche ziemlich allgemein vorherrscht, ist das Streben zurDifferen- 
zirung einer proximalen Erhabenheit — der proximale Teil des Basal¬ 
flecks bietet überhaupt die grösste Plasticität dar — welche Erhabenheit in¬ 
zwischen, wie soeben erwähnt, in verschiedenen Formen auftritt^). Es ist 
nun sehr bemerkenswert, dass diese Erscheinungen — wenigstens soweit meine 
Erfahrungen reichen — überhaupt nicht in anderen Schmetterlingsabteilungen ^), 
auch nicht bei den früher allgemein den Rhopaloceren zugezählten Hesperiidae, 
*) statt einer Erliabeiiheit kommt mitunter wie bei den Lycaenidae ein mehr oder weniger 
markant begrenzter, oft recht stark abstecbender Fleck zu Stande. 
Nur bei Castnia findet sieb eine sebwaebe Erbabenbeit, welche sieb indessen mit derjeningeii 
keiner Ebopaloceren-Abteilung direkt vergleichen lässt. 
