jjher die Palpen der Phopalocercn. 
533 
sondern nur bei den verschiedenen Gentes der RJiopalocera s. str. anzutreften 
sind. Mir scheint diese Tatsache anzudeuten, dass liier Parallele vorliegen, 
welche auf einen gemeinsamen Ursprung hindeuten. Weil wir inzwischen 
annehmen dürfen, dass die fraglichen Difterenzirungsvorgänge erst innerhalb 
der verschiedenen Gentes auftraten, dass diese also noch von einem indiffe¬ 
renten Typus abzuleiten sind, wäre daraus — ganz in Analogie mit dem 
von Chapman hinsichtlich anderer Merkmale und zwar speziell betreffs der 
Verkümmerung der Vorderfüsse gezogenen Schluss — zu folgern, dass das 
gemeinsame Erbteil nicht in der schon ausgebildeten parallelen l)if- 
ferenzirung, sondern in der Tendenz oder wenigstens in der Potenz 
zum Ausbilden derselben liegt’). 
Es wurde bei der Behandlung der respektiven Gentes mehr oder weniger 
direkt die Ansicht ausgesprochen, dass in jeder Gens die Flügeltracht wahr¬ 
scheinlich ursprünglich von einer ziemlich eintönig dunklen Grundform abzu¬ 
leiten sei ^). Vorausgesetzt, dass dieser Schluss richtig ist, dürften wir also 
auch die Flügeltracht der Vorfahren aller Gentes auf einen ähn¬ 
lichen indifferenten Typus zurückführen®). 
Im Geäder herrscht bei den verschiedenen Gentes der Rhopalocera s. str. im 
grossen Ganzen eine nicht zu verkennende Übereinstimmung vor und zwar kommt 
’) Vgl. Chapman, Not. Buttti. Pup. S. 130. 
*) In der Gens Lihytheae wurde diese Frage nicht besprochen, weil die wenigen Arten für die 
Beurteilung derselben keinen sicheren Anhalt bieten. Die Flügeltracht dieser Arten widersprechen aber 
keineswegs der soeben dargelegten Auffassung. 
Eine ähnliche Ansicht scheint .auch von Wallace (vgl. oben S. 256 Note 1) und Dixey (Phyl. 
slgnif. Winginark. NiimpJi. — Phylog. Pier.) geteilt zu werden. Dagegen halten wenigstens hei den 
Papilionklae Eimer (Arthild. und Verw. Schinett. I—II), Fickert (Zeichn. Oruith.) uml IIaase (Unters. 
Miinicry) die Längsstreifung (von Haase yuerstreifung bezeichnet) für die ursprünglichste Zeichnungs¬ 
art; Eimer will sogar die allgemeine Schlussfolgerung ziehen, „dass überall die älteste, ursprünglichste 
Zeichnung der Thiere eine Läugsstreifuug gewesen sein muss, aus welcher vielfach eine Flecken¬ 
zeichnung entstand, aus der sich weiter (Dierstreifung entwickelte. Zuletzt erst“ meint er 
„tritt häufig Einfarbigkeit auf“ (Arthild. I. S. 2). Ich habe schon bei der Besprechung der Papi- 
Uonidae (S. 220) die gerade entgegengesetzte Ansicht geltend gemacht, dass auch hei ihnen die Ein¬ 
farbigkeit die primitive Färbungsart darstelle. — Die Erklärung erscheint meines Erachtens übrigens 
viel befriedigender, nach welcher die verschiedenen Zeichnuugs- und Färbungsformen sich ursprünglich 
aus einer indifferenten, monotonen Grundform entwickelt haben, wobei es inzwischen nicht von einer 
eigentlichen Zeichnung die Rede sein kann. Die Längsstreifung scheint mir in der Tat schon einiger- 
massen spezialisirt zu sein. Dagegen sehen wir allgemein in dem Tierreich in den verschiedensten 
Abteilungen und in den verschiedensten Merkmalen ein Streben, sich von einer indifferenten zu einer 
immer spezialisirteren Form umzubilden. Dies braucht garuicht als „Vervollkommnng“ im Sinne Nä- 
GELi’s aufgefasst zu werden. Die Spezialisirung kann vielmehr, wie dies auch Eimer hervorhebt, oft 
in einer Vereinfachung bestehen, wie dies z. B. mit dem Geäder der Ehopaloceren der Fall ist. Es ist 
übrigens nicht die Möglichkeit ausgeschlossen, dass die Läugsstreifuug wieder zur Einfarbigkeit füh¬ 
ren kann. 
