Uber die Palpen der Rhopaloeeren. 
548 
Es wäre jetzt die Frage zu beantworten zu welchen Formenkreisen 
die Subordines Grypocera und BJiopalocera s. str. in genetischer Beziehung 
stehen. Diese Frage liegt eigentlich ausser dem Rahmen vorliegender Abhand¬ 
lung, deren Aufgabe es hauptsächlich war, die mutmasslichen genealogischen 
Relationen innerhalb der eigentlichen Tagfalter-Gruppe, d. h. der 
Rhopalocera s. str. zu beurteilen. Ich muss übrigens sogleich zugestehen, dass 
meine Untersuchungen keinen halbwegs genügenden Schluss betreffs der ge¬ 
nannten Frage gestatten. Es fehlt in der Tat gegenwärtig überhaupt noch 
jeder Anhalt für eine sichere Beurteilung derselben, weshalb wdr es am besten 
tun, bis auf weiteres auf jede eingehendere Besprechung derselben zu ver¬ 
zichten. Es mögen daher ausser einer kurzen Darstellung der wichtigsten 
verschiedenen Auffassungen der Autoren noch einige Andeutungen in frag¬ 
licher Hinsicht gegeben werden. 
Was nun zunächst die Grypocera^ bezw. die Jlesperiidae anbetrifft, so 
w'urden ihre angeblichen verwandtschaftlichen Relationen schon vorher erwähnt. 
Die von einzelnen Autoren angeführten vermeintlichen Berührungspunkte zwischen 
den Hesperiidae und Thyrididae oder Sphhiyidae sind, wie früher (S. 212— 
213) hervorgehoben, sicherlich nicht als Indizien einer näheren Verwandt¬ 
schaft aufzufassen. Ziemlich allgemein werden die Hesperiidae in Beziehung 
zu Castnia, bezw\ zu den Xylotroplia gebracht. Wenn wir ganz von den 
älteren Autoren absehen, welche Castnia den Rhopaloeeren zugezählt haben 
(vgl. oben S. 201 Note), so wollen doch noch mehrere neuere Autoren von 
solch einer Beziehung wissen. Ich habe früher (S. 212) schon erwähnt, dass 
diese Auffassung von Bar, Möschler und Haase vertreten wird. Neuerdings 
hat sich auch Hampson für die Ableitung der Hesperiidae von den Castniidae 
ausgesprochen ^), und P.ackard, welcher in einer früheren Arbeit ^) hervorge¬ 
hoben hat, dass der Ursprung der Hesperiidae nicht aufgeklärt ist, scheint 
später die genannte Familie ebenfalls von den Castniidae ableiten zu w'ollen ®). 
Dagegen will Chapman den genealogischen Verband der Hesperiidae bei den 
angeblichen gemeinsamen Vorfahren von Hepialus^ Cossus etc. sucheiU). 
Früher habe ich schon hervorgehoben, dass inbezug auf die Palpenbildung 
die Hesperiidae sich keineswegs von dem Gas^wm-Typus ableiten lassen. Auch 
>) Vgl. S. 540, Note 2. 
■) Vgl. Packard, Not. Phyl. Lep. Larv. S. 111, 114. 
Siehe das von Packard (Phylog. Lep., Zool. Auz. 1805, S. 23G und Cla.ssit'. Lep., Amer. Natur. 
1895. S. 803) gegebene Schema. 
ü Chapman. Not. Buttfl. Pup. S. 140. 
