558 
Enzio Reuter. 
und sich mehr allgemein der fylogenetischen Forschungsart zuwenden, wie dies 
ja gerade in den letzten Jahren schon z. T. geschehen ist *), und so eine 
grössere Zahl verschiedener Merkmale von morfogenetischem Gesichtspunkte 
aus taxonomisch beurteilt werden kann — noch mehrere Modifikationen erlei¬ 
den. Ich glaube inzwischen, dass die vorliegende Untersuchung zu einer 
richtigeren Erkenntnis der genealogischen Relationen gewisser Abteilungen, 
deren systematische Stellung bisher angefochten war, geführt hat, sowie dass 
der Auffassung von den Verwandtschafts-Verhältnissen anderer Gruppen eine 
festere Begründung gegeben ist. Andererseits geht aber auch zur Genüge 
hervor, dass noch in vielen Punkten eine grosse Unsicherheit betreffs der 
genetischen Beziehung verschiedener Abteilungen herrscht, sowie dass es gerade 
hinsichtlich der Lepidopteren umfassender und eingehender vergleichend mor- 
fologischer Studien bedürfen würde, um das Ziel der fylogenetischen For¬ 
schungsrichtung, die Erkenntnis der genealogischen Relationen und damit die 
der wahren Verzweigung des Stammbaums, annähernd zu erreichen. 
Man könnte mit Rücksicht hierauf den Einwurf tun, dass die Zeit für 
einen Versuch, den Stammbaum der Bliopalocera zu konstruiren, noch nicht 
gekommen ist. Und gewiss mit Recht. Es kommt aber hauptsächlich darauf 
an, mit welchem Anspruch solch ein Versuch auftritt. Wenn man diesen nicht 
für etwas Fertiges ausgeben, sondern lediglich dadurch die Resultate einer 
fylogenetischen Untersuchung, wie sich dieselben als mutmasslich heraussteilen, 
veranschaulichen will, so verliert jener Einwurf den Stachel. Der hier ge¬ 
machte Entwurf soll nach diesem bescheidenen Masstab beurteilt werden. 
Von dem soeben genannten Gesichtspunkte aus betrachtet, ist aber ande¬ 
rerseits der Versuch einer Konstruktion des Stammbaums, wenn auch für ein 
leichtes Verständnis der im Text gegebenen Ausführungen nicht gerade unent¬ 
behrlich, so doch — wie dies Haeckel in dem oben zitirten Ausspruch 
hervorhebt — in hohem Grade geeignet, eine möglichst klare Übersicht der 
hypotetischen verwandtschaftlichen Relationen der verschiedenen Zweige und 
Zweig-Gruppen zu geben; schon mit Rücksicht hierauf lässt sich solch ein 
Versuch verteidigen. 
Es mag übrigens darauf aufmerksam gemacht werden, dass die Bhojyalo- 
cera wohl niemals früher der Gegenstand einer über sämtliche Familien und 
kleinere Gruppen ausgedehnten, eingehenden und zugleich auf so viele Merk¬ 
male und zwar, soweit möglich, auf alle Lebensstadien sich beziehenden Be- 
Ich erinnere an die Arbeiten von Fr. und W. Müller, Eimer, Haase, Spuler, Dixey. 
Packaed, Comstock, Kellogg, Chapman, Hampson, Dyar u. A. 
