5(38 
Knzio Reuter. 
Ribbe, C. Beitrag zur Keuntiiiss der Lepidoptereu-Fauna der Aru-Iiiselu. Corr. Bl. Eut. Ver. „Iris“. 
Dresden. N:o 3. 1886. 8. 73-90. 
Beiträge zur Lepidoptereu-Fauna von Gross-Ceram. Iris. Dresden. Bd. II. 1890. S. 185—265. 
Einige noch nicht behauute Raupen und Puppen von Schmetterlingen aus dem deutschen Schutz¬ 
gebiet in der Südsee. Ibid. Bd. VIII. 1893. S. 105—115. Taf. I—III. 
Riley, Ch. V. Notes on the Yucca Borer, Megathymus yuccae (Walk.) Trans, of the Academy of 
Science of St. Louis. Vol. III. N'.o 3. S. 323—344. St. Louis 1876. 
Rüber, J. s. Schatz. 
Rogenhofer, A. F. Neue Lepidopteren des k. k. naturhistorischen Hofmuseums. Verhandl. k. k. zool. 
bot. Ges. Wien. Bd. XLII. 1892. S. 571—575. 
Rogenhofer, A. F. Heber die tascbenförmigen Hinterleibsanhäuge der weiblichen Schmetterlinge 
der Acraeiden. Ibid. S. 579—581. 
Rössler, Adolf. Versuch die Grundlage für eine natürliche Reihenfolge der Lepidopteren zu finden. 
Jabrb. Nassau. Ver. f. Naturk. XXXI u. XXXII. Wiesbaden 1878/1879. S 220-231. 
Die Schuppenflügler (Lepidopteren) des Kgl. Regierungsbezirks Wiesbaden und ihre Entwick¬ 
lungsgeschichte. Ibid. XXXIII u. XXXIV. 1880/1881. S. 1—393. 
Rot Schild, W. Notes ou a Collection of Lepidoptera made by William Doherty in Southern Celebes 
during August und September, 1891. Irls. Dresden. Bd. V. 1892. S. 429—442. 
Saalmüller, M. Lepidopteren von Madagascar. Erste Abtheilung. Abhandl. Senckenberg. naturf. Ges. 
Bd. XVII. 1. 1884(92). S. 1-246. 
Salvin, Osbert. A Synopsis of the Genus ClotJükla. Trans. Ent. Soc. Lond. 1869. S. 391—397. 
Salviu, 0. s. Godman & Salvin. 
Samouelle, G. The entomologists useful compendium etc. London 1819. 
Sandberg, G. lakttagelser over arktiske sommerfügles metamorphoser. Entomol. Tidskr. IV. Stock¬ 
holm 1883. S. 9—28. 
Schaffer, C. Beiträge zur Histologie'der Insekten. Zool. Jabrb. Abth. f. Anat. u. Ontog. Bd. III. 1889. 
S. 611-652. Taf. XXIX-XXX. 
Schatz, E. Die Familien und Gattungen der Tagfalter, systematisch und analytisch bearbeitet. Fort¬ 
gesetzt von J. Roher. Fürth 1885/1892. 
Schiffermüller, I. und Denis, M. Systematisches Verzeichuiss der Schmetterlinge der Wienorge- 
gend. Wien 1776. 
Schneider, R. Die Schuppen an den verschiedenen Flügel- und Kürpertheilen der Lepidopteren. Zeit- 
schr. f. d. ges. Naturw. Dritte Folge. Bd. III. Berlin 1878. S. 1—59. Taf. I—III. 
Schrank, Franz von Paula. Fauna Boica. Bd. II. Abt. 1. Ingolstadt 1801. 
Scopoli, J. A. Entomologia Carniolica. Vindobonae 1763. 
Introductio ad Historiam naturalem. Pragae 1777. 
Scudder, S. H. Ou the embryouic larvae of Butterflies. E. M. Mag. Vol. VIII. 1871. S. 122—126. 
- - A Systematic Revision of some of the American Butterflies; with uotes ou those known to 
occiu' in Essex Country, Mass.—Fourth ann. rep. of the Trust, of the Peab. Ac. Sc. f. 1871, 
Salem 1872. S. 24—83. 
The two Principal Groups of Urbicolae {Hesperidae auct.). Bull. Buff. Society of natural Scien¬ 
ces. Vol. I. Buffalo 1874. S. 195—196. 
The Structure and Transformations oi Euniaeus Atala. Mem. Boston Soc. Nat. Hist. Vol. II. P. 
IV. N:o III. 1875. S. 413—419. 
Historical Sketch of the Generic Names proposed for Butterflies. Salem 1875. 
Fossil Butterflies. Mem. Amer. Assoc. for the Advancemeut of Science. 1. Salem 1875. 
- Synonymie List of the Butterflies of North America, North of Mexico. Bull. Buffalo Soc. Nat. 
Sc. Fehl’. 1875, May 1876. 
- On the Classification of Butterflies, with special reference to the position of the Equites or Swal- 
low-tails. Trans. Amer. Eut. Soc. Vol. VL Philadelphia 1877. S. 69—80. 
