CYP 
85 
jardin de Cels , qui a ses jeunes rameaux droits, un peu 
effilés, et dont les feuilles sont resserrées contre les rameaux, 
et nullement distiques. 
Les cyprès se multiplient par semences, qu’on répand au 
printemps sur une plate-bande de terre sèche , sablonneuse, 
bien dressée et très-unie ; la graine doit être légèrement re¬ 
couverte. Quand les jeunes plantes ont atteint l’àge de deux 
ou trois ans, elles sont bonnes à être transplantées dans une 
pépinière, où elles peuvent rester pendant le même nombre 
cPannées; si on les y laisse plus long-temps, il faut les éclaircir; 
sans quoi leurs racines s’entrelaceroient, et il seroit ensuite 
très-difficile de les enlever, sans leur causer quelque dom¬ 
mage, parce que ces racines s’étendent en longueur, et ne 
sont point rassemblées, comme celles des autres arbres tou¬ 
jours verds ; aussi la dernière transplantation des cyprès ne 
doit-elle pas être ttop tardive, si l’on veut qu’elle ait quelque 
succès. Beaucoup de curieux plantent ces arbres dans de 
petits pots, lorsqu’ils les tirent de la couche ou du semis, et 
ils continuent à les élever ainsi, jusqu’à ce qu’ils soient en état 
d’être mis à demeure en pleine terre. Cette méthode est la 
plus sûre. Le cyprès distique ou iïAmérique , peut être mul¬ 
tiplié de bouture ; il est aussi dur que l’espèce commune, et 
ne craint pas le froid ordinaire de nos hivers, pourvu qu’il 
soit abrité dans sa jeunesse. M. de Fénille, dans ses Mémoires 
sur V Administration forestière , dit que la culture du cyprès 
commun , ne peut être économiquement utile que dans nos 
provinces méridionales. Au nord de la France, un froid 
rigoureux et prolongé peut faire périr la plus grande partie 
de ces arbres, comme cela est arrivé dans l’hiver de 1789. (D.) 
CYPRIN, Cyprinus , genre de poissons, de la division des 
Abdominaux , qui renferme plus de la moitié des poissons 
vivans exclusivement dans les eaux douces, et qui par consé¬ 
quent fournit le plus à la nourriture des peuples de l’intérieur 
des conlinens, sur-tout de ceux de l’Europe. Il semble, d’après 
cela, qu’il devroit être le mieux connu, cependant il est un 
des plus obscurs. Le grand nombre de ses espèces,la difficulté 
de saisir les légers caractères qui les distinguent, de les com¬ 
parer, de fixer la nomenclature des pêcheurs, sont autant 
d’obstacles qui ont nui jusqu’à présent à son étude. Artedi le 
premier, Linnæus ensuite, ont fait d’utiles efforts pour fixer 
ses espèces ; et Bloch les a surpassés, au moyen des excellentes 
figures qu’il a publiées ; mais il reste, malgré cela, beaucoup 
de choses à desirer sur leur compte. Il faut espérer que Lacé- 
pède, qui s’occupe en ce moment de son histoire, la traitera 
avec la supériorité qu’il a nxi$e dans celle des familles de 
2 
/ 
