13 1 Â eoS 
autres pierres précieuses ; mais presque jamais avec autant 
d’intensité. 
La pesanteur spécifique du diamant semble le rapprocher 
des autres pierres précieuses, quoiqu’il soit d’une nature très- 
différente : elle est comme celle de la topaze, d’environ trois 
mille cinq cents. 
Sa forme est tantôt l’octaèdre et tantôt le dodécaèdre, mais 
le plus souvent il est à-peu-près globuleux, et présente seu¬ 
lement à sa surface quelques arêtes et quelques facettes qui, 
toutes, sont curvilignes. 
Haüy, après avoir parlé de différentes variétés du diamant 
sphéroïdal, dit : «que toutes ces modifications semblent n’êlre 
)) autre chose que les effets de la tendance, qu’a la cristallisation 
» vers une forme régulière à quarante-huit facettes planes.... 
» Mais la formation du diamant ayant été précipitée , le s faces 
» ont subi des arrondisse mens , comme cela arrive par rapport 
» à une multitude de minéraux. On peut même dire que le 
» diamant porte plus visiblement que beaucoup d’autres sub- 
» stances, l’empreinte delà forme qui auroitlieu, si la cristal - 
» lisation avoit atteint son but ». (Traité , tom. 3 pag. 2go ) 
Il est malheureux sans doute pour la cristallographie, que 
la nature manque son but si souvent, car les innombrables 
anomalies qui frappent journellement les yeux de ceux qui 
observent ses productions dans leur lieu natal, et loin des 
cabinets où l’on ne voit que des cristaux choisis entre dix 
raille, ne leur permettent guère de croire aux loix cristallo¬ 
graphiques ; aussi, ne voit-on pas que les Saussure, les Dolo- 
mieu, les Deluc , les Pallas, aient eu beaucoup de foi dans la 
prétendue constance de ces loix, constance au surplus qui 
seroit elle-même une’anomalie frappante dans le plan géné¬ 
ral de la nature. Aussi, l’illustre Buffon disoit-il : « Tout le 
» travail des cristallographes ne servira qu’à démontrer qu’il 
» n’y a que de la variété par-tout où ils supposent de l’unifor- 
» mité : leurs observations multipliées auroient du les en 
» convaincre et les rappeler à cette métaphysique si simple , 
)) qui nous démontre que dans la nature il n y a rien d'ab¬ 
ri solu, rien de parfaitement régulier y). ( Hist . nat. des miné¬ 
raux, chap. des cristallisations. ) 
Quant à la formation du diamant qu’on suppose avoir été 
précipitée , n’est-ce pas une supposition purement gratuite, que 
rien n’autorise, et qu’on ne peut raisonnablement admettre? 
mais il y a plus encore, c’est qu’en l'admettant, il ne s’ensui- 
vroit nullement que celte précipitation eût empêché une 
matière aussi pure, aussi homogène que celle du diamant , 
de prendre la véritable forme qui lui convient , puisque nous 
