CON _ in 
Ce genre qui diffère des Xylomels par son stigmate mu- 
croné, el des Banksies par son fruit uniloculaire, est fort 
voisin des Protées. Il renferme des arbrisseaux de la Nou¬ 
velle-Hollande , à feuilles mucronées , à pédoncules uniflores , 
rapprochés, à fleurs blanches et à capsule oblique. Voyez les 
mots ci-dessus. (B.) 
CONCHITES. Les anciens oryctographes désignoient,sous 
ce nom, toutes les pétrifications de coquilles bivalves, sÆns 
distinction de genre. Ce mot ne s’emploie plus. (B.) 
CONCHOLEPAS, Concholepas , coquille uni valve, ovale, 
convexe en dessus ; à sommet obliquement incliné sur le bord 
gauche ; à cavité inférieure simple ; à deux dents, el un «inus , 
à la base du bord droit. 
Cette coquille a d’abord été placée parmi les Patelles 
( Voyez ce mot.), à raison de la largeur de son ouverture et 
de la petitesse de sa spire ; mais Bruguière, qui a eu occasion 
d’en voir un grand nombre entre les mains du botaniste Dom- 
bey, qui les avoit rapportées du Pérou , et qui les a toutes 
trouvées munies d’un opercule tendineux, l’a réunie aux 
Buccins. 
C’est à Lamarck qu’on doit de l’avoir établi en titre de 
genre, genre qui lie fort bien les patelles aux spirivalves. 
Cette coquille a été figurée par Dargenville, pi. 2, fig. I), 
et par Fa van ne, pl. 4, fig. H. Voyez au mot Buccin. (B,) 
CONCHYLIOLOGIE, Conchyliologia , c’est la science 
qui traite des coquilles . 
Tout le monde connoît lës coquilles , ces solides et ambu¬ 
lantes maisons des animaux les plus mous de la nature. De 
tout temps elles ont intéressé les hommes, soit sous le point 
de vue de Futilité, soit sous celui de l’agrément : cependant 
leur étude est une des moins avancées de l’Histoire naturelle. 
Quelques personnes se sont efforcées de faire considérer la 
conchyliologie comme futile, mais leur imputation ne prouve 
autre chose que leur ignorance ; car toute connoissance qui 
peut concourir à perfectionner l’esprit de l’homme et à mul¬ 
tiplier ses jouissances, n’est pas à dédaigner aux yeux dut 
philosophe ; et certes, cette science ne manque pas d’intérêt 
sous ces deux rapports. 
On ne trouve dans les ouvrages qui nous restent des Grecs, 
et des Bomains, que des notions très-vagues sur les coquilles 
11 n’ont point cherché à les disposer en ordre méthodique» 
Ce n’est qu’en 1676 que Daniel Major publia à la suite de 
son Traité de la Pourpre , le premier arrangement qui ait été 
tenté dans la distribution des coquilles % 
