COR ?,G<7 
des climats, agissant pendant une longue suite de siècles, 
aura pu s’empreindre au sein même de chaque être, et se 
perpétuer ensuite dans une longue série de générations? De 
même, il est probable que l’espèce humaine fut dans son 
origine uniquement blanche, mais qu’une de ses souches, 
accoutumée au climat brûlant de l’Afjrique, et recevant de¬ 
puis un nombre infini d’années toutes ses influences, aura 
tellement éprouvé de changemens, qu’elle restera constam¬ 
ment noire et crépue sous quelque climat qu’on fa fasse 
reproduire. Pourquoi, en effet, deux individus nègres n’en¬ 
gendrent-ils pas un blanc dans le doux climat de l’Europe, 
s’il est vrai que l’espèce humaine fût blanche dans le prin¬ 
cipe, ou si elle fut noire, pourquoi sommes-nous blancs? il 
faut donc reconnoître que les espèces se sont nuancées, va¬ 
riées, multipliées par mille causes extérieures, telles que le 
froid, le chaud, les alimens, les climats, &c. et qu’elles con¬ 
servent aujourd’hui ces différences profondément imprimées 
dans leur organisation. Mais la nature a été originairement 
simple et unique ; toutes ces nombreuses espèces d’insectes, 
de coquillages, de plantes , ont été d’abord uniques dans 
chaque famille. Ainsi une seule espèce de champignons, en 
se variant à l’infini, a pu produire toutes nos prétendues 
espèces de champignons. Il en sera de même de toutes les 
familles de plantes et d’animaux, qu’on peut rapporter à un 
type unique et simple, de même que la face nombreuse des 
chiens sort d’une seule espèce de chiens. Dans ce cas-ci, les 
variétés n’étant pas encore suffisamment enracinées, n’ont 
pas acquis une constance invariable comme parmi les ani¬ 
maux et les végétaux abandonnés à la puissance 1 de la nature ; 
mais si l’on suppose que les causes de variations durent assez 
long-temps pour s’empreindre très-profondément dans les 
individus et se reproduire par la génération, alors, ce que 
nous ne regardons que comme des variétés de chiens, pourra 
devenir par la suite autant d’espèces distinctes. Il suit donc 
de ce principe, que toutes nos familles ne sont que l’espèce 
primitive, dont les variations sont devenues autant d’espèce» 
constantes dans un temps fort long, mais déterminé. 
Cependant, si nous nous reportons vers cet âge antique 
où les familles des corps organisés actuels n’étoient qu’une 
simple espèce, nous verrons que ces mêmes espèces avoient 
déjà entr’elles des analogies. Par exemple, la famille des lilia- 
cées a certainement de grandes ressemblances avec la famille 
des iridées , les tribus des balisiers, les orchis, &c. Or, si ces 
espèces primitives , que nous nommons familles , se lioient 
entr’elles par des analogies, comme nos espèces actuelles 
