( 19 ) 
Or, on pouvait arriver à contrôler ce point, en faisant réagir 
l’aldéhyde benzoïque sur l’éthylmalonate d’éthyle de Conrad, à 
l’aide d’un courant d’acide chlorhydrique gazeux. 
Si réellement l’acide chlorhydrique s’additionne au groupe 
aldéhydique, dans ces réactions, on devait obtenir ici comme 
produit de la réaction, un dérivé chloré, selon l’équation : 
COOC 2 H 5 
c< 
| X C 2 H 5 -i- Cl >C.C 6 H 5 
COOC 2 H 5 H x 
COOC 2 H 5 
I ci\ 
c X- 7 
I X C 2 H 5 Er 
COOC 2 H 5 
C — C 6 H 3 + H 2 0 , 
Éthylmalonate d’éthyle. Aldéh. benzoïque. Benzyl éthylmalonate 
d’éthyle chloré. 
Cette expérience nous permettait en même temps de vérifier 
la formation de produits analogues à l’aldol de Wurtz que Fittig 1 
soupçonnait devoir prendre naissance dans ces réactions, pro¬ 
duits qu’on ne pouvait isoler, pensait-il, parce qu’ils se dédou¬ 
blaient aussitôt en eau et acides non saturés. 
Or, si cette addition préalable du groupe aldéhydique et acide 
avait réellement lieu, nous devions obtenir ce corps, ce produit 
d’addition, dans notre recherche, car il était impossible ici qu’il se 
décomposât en eau et acide non saturé. Ce corps devait être 
constitué comme l’indique la formule. 
COOC 2 H 5 
x H °w 
L x y 
| C 2 I1 5 W 
COOC 2 H 5 
L’essai n’aboutit point au résultat attendu; les substances n’en¬ 
trèrent nullement en réaction; à moins qu’il n’y ait eu une défec¬ 
tuosité dans la méthode de séparation, on doit admettre la non- 
existence de ces dérivés chlorés et des oxvacides dans ces réactions. 
Mais si, au lieu d’éthylmalonate d’éthyle, on avait employé 
COOC 2 H 5 
I HO\ 
— C 6 H 3 = C ;-- ~y c — C 6 H 3 
| X C 2 H 5 W 
COOC 2 H5 
{ Voir page 8. 
