( 62 ) 
Il est facile de se convaincre que la loi formulée plus haut 
se trouve jusqu’ici confirmée par l’expérience. Elle offre une 
analogie remarquable avec celle qui a été observée pour les 
corps simples. En effet, constatons que le premier terme de la 
progression arithmétique qui correspond à l’arsenic est préci¬ 
sément égal à la moitié de la raison de cette progression, de 
telle sorte que le produit a T est un multiple d’une constante 
pour tous les corps simples, ainsi que cela se présente pour 
les corps composés qui offrent entre eux des caractères com¬ 
muns. 
Avant d’abandonner l’étude de la dilatabilité des solides, il 
importe de signaler ici une relation que nous avons établie 
entre cette propriété et la conductibilité calorifique. 
Voici par quelle considération nous avons été amené à la 
découvrir : 
M. de Sénarmont, dans un remarquable travail (t), a démontré 
que si l’on rapproche les molécules d’un corps par la pression, 
sa conductibilité calorifique diminue. Il est donc assez naturel 
d’admettre que les substances dont les molécules sont le 
moins écartées sont aussi celles qui conduisent la chaleur avec 
le moins de facilité, ou, en d’autres termes, les substances dont 
le coefficient de dilatation est le plus petit, l’écartement des 
molécules pouvant s’exprimer par le produit KaT, K étant la 
distance qui sépare les centres de deux molécules voisines, a le 
coefficient de dilatation et T la température absolue. 
Il résulte de là qu’on peut admettre comme possible que le 
coefficient de conductibilité soit fonction du coefficient de 
dilatation, du moins pour les corps qui sont doués d’une 
constitution semblable et devant par conséquent appartenir à 
une même série naturelle ou à des séries très rapprochées. 
C’est en effet ce que démontre le table au ci-après. Nous avons 
cru utile d’y introduire également la conductibilité électrique, 
(q Annales de Chimie et de Physique, 5 e série, t. XXIII, p. 257. 
