( 63 ) 
la valeur de celle-ci étant à peu près égale à celle qui repré¬ 
sente la conductibilité calorifique. 
Il suffit de jeter un coup d’œil sur ce tableau pour se con¬ 
vaincre qu’il s’agit ici d’une loi pouvant se mettre en parallèle 
avec celle qui relie la dilatabilité à la fusibilité, bien que l’on 
doive considérer comme probable qu’elle ne s’applique qu’aux 
métaux. 
Cette relation peut se formuler comme suit : pour plusieurs 
métaux appartenant à un même groupe naturel ou à des groupes 
voisins, le quotient du coefficient de dilatation par la racine 
cubique du coefficient de conductibilité, est une constante; de 
plus, la différence entre deux valeurs consécutives de ce quotient 
est aussi une constante. 
Ajoutons encore que M. Meyer trouve que la conductibilité 
est une fonction périodique du poids atomique et que la valeur 
de cette période correspond sensiblement à celle que l’on 
obtient en comparant de la même manière les volumes ato¬ 
miques (t). 
BJ quittes. 
Une relation avant été trouvée entre le coefficient de dilata- 
tion et la température de fusion des solides, il était naturel de 
se demander s’il n’existerait pas une relation semblable entre 
la température d’ébullition et le coefficient de dilatation des 
liquides appartenant à un même groupe naturel. C’est la ques¬ 
tion que nous avons tâché de résoudre en effectuant un grand 
nombre d’expériences sur les corps organiques appartenant à 
des séries homologues p). 
Nous avons toujours remarqué que pour les séries des cdcools 
et des éthers des radicaux positifs monoatomiques, le produit du 
coefficient de dilatation par la température absolue d’ébullition 
( 1 ) Die Mode-rnen Theorien der G hernie, p. 312. 
( 2 ) Mémoires couronnés et autres publiés par VAcadémie royale de Bel¬ 
gique, t. XXXI, in-8°; 1880. 
