( «7 ) 
Voici la manière dont il procède : 
L’équivalent de réfraction d’un corps composé étant égal à la 
somme des équivalents de réfraction des composants, on peut 
écrire : 
Ha = r <x Cx ■+• r’a ■+• r" a 0 2 •••• 
R a = r A C x h- r \ H y ■+■ r" A O* -+- 
R a désignant l’équivalent de réfraction du composé corres¬ 
pondant à la raie rouge de l’hydrogène r a , r ’ài les équiva¬ 
lents de réfraction correspondant au carbone, à l’hydrogène et 
à l’oxygène, etc. 
La seconde formule indique des valeurs semblables calculées 
à l’aide de la formule de Cauchy. Cela étant, si l’on compare 
les valeurs de R a et les valeurs de R A , calculées, comme nous 
venons de l’indiquer, aux valeurs des équivalents de réfraction : 
déterminés par l’expérience, on trouve qu’elles sont sensible¬ 
ment identiques s’il s’agit de composés saturés, ainsi que 
l’avaient déjà démontré MM. Gladstone et Landolt. Mais si l’on 
considère des composés non saturés, c’est-à-dire renfermant 
des atomes de carbone unis par des soudures multiples, la 
formule générale ne se vérifie plus rigoureusement, mais les 
résultats calculés sont invariablement plus faibles que les 
résultats observés. En comparant les valeurs de ces différences, 
l’auteur trouve qu’elles sont égales à 2 si le composé renferme 
une double soudure, à 4 s’il renferme deux doubles soudures 
et à 6 s’il renferme trois doubles soudures. 
Il résulte de ce fait que l’équivalent de réfraction du carbone 
qui se trouve être égal à 4,86 dans les conditions ordinaires, se 
trouve porté à 5,86 s’il s’agit d’atomes de carbone soudés entre 
eux par deux de leurs centres d’attraction. 
L’auteur examine aussi les corps renfermant une soudure 
triple (acetylenartige bindung), particulièrement l’alcool pro- 
