tion intégrale du manuscrit; nous avons désigné par une 
marque spéciale (N. C.) les notes que nous ont suggérées les 
rapports de MM. Wagener et Roersch. 
Un mot encore avant de finir. En répondant, comme je l'ai 
fait, aux objections de MM. les commissaires, je m’exposais à 
une réplique, et je pouvais craindre que la discussion ne se 
prolongeât indéfiniment. M. Roersch, avec qui surtout je suis 
entré-en lice, me fait obligeamment savoir qu’il se désiste de 
son tour de parole et qu’il considère pour sa part le débat 
comme clos. C’est là une marque de courtoisie à laquelle je 
suis fort sensible, sachant par expérience combien il en coûte, 
une fois engagé en ces délicates controverses, de renoncer à 
défendre son opinion. On a l’air de s’avouer vaincu, alors 
qu’on tient en réserve tout un arsenal de raisons qu’on a lieu 
de croire excellentes. Un philologue éprouvé comme M. Roersch 
n’est pas facilement à bout d’arguments solides. Que le lecteur 
tenté de prendre parti pour moi contre M. Roersch soit donc 
averti : si je reste maître du terrain, c’est que mon adversaire 
a galamment déposé les armes. 
