YHippolyte 1 — un édifice dont on faisait remonter la fonda¬ 
tion à l’épouse de Thésée, il serait inconcevable que le poète 
n’en eût pas fait mention. Loin donc de suspecter ce passage, 
je tiens pour ma part qu’il n’en est pas de plus authentique 
dans toute la pièce. 
Pour répondre à la seule objection que la correction pro¬ 
posée laisse encore subsister, je ferai remarquer que la manière 
la plus simple de désigner avec précision un monument, est 
de l'appeler par son nom traditionnel. Au lieu de la formule 
vague : « Phèdre m'a élevé un temple, » Vénus dira donc, 
passant de la première à la troisième personne : « Elle a élevé 
un temple de Cypris. » 
N. C. Suivant M. Roersch, pour que ma correction fût admis¬ 
sible, il faudrait démontrer que Osa peut se dire pour vsw; 9sâ; ; 
en outre la phrase grecque réclamerait un futur au lieu du parfait. 
Le premier point , à mes yeux du moins, ne fait aucune diffi¬ 
culté. @sa pour va bq ou Ispov Osa: est une métonymie fort simple et 
qui existe, je crois, dans, toutes les langues (S te -Marie, SMoseph, 
pour l’église S te -3Iarie, l’église S'-Joseph). Le hasard ma fait 
rencontrer, dans le scholiaste d’Eschyle (ad Eumen., v. 21), le 
passage suivant de Callimaque : 
y r, IlaXAàç, AsÀcpot viv Ô8’ lopôovTO IIpovavr,v, 
a Et Pallas, Delphi quoniam eam dedicabant Pronæam. » 
X(v, c’est-à-dire aur?,; Ispov, car il s’agit du fameux temple de 
Minerve Pronœci à Delphes, dont il est question dans Hérodote 
I, 91, et VIII, 37), Pausanias (X, 8), Diodore de Sicile (XI, 14), etc. 
C’est, on le voit, identiquement la même tournure que chez Euri¬ 
pide. 
En latin cette figure est fréquente. On lit dans Horace (Od., I, 
31,1): 
Quid dedicatum poscit Àpollinem 
vates ? 
1 Le lheàtre de Bacchus, dont on voit encore les restes, était situé à l'extré¬ 
mité E. de la pente méridionale de l’Acropole. 
