( 16 ) 
A u lieu de procéder par analogie, j'aurais préféré, je l'avoue, 
m'en tenir à ce dernier mot. Malheureusement on ne le rencontre, 
ni au propre ni au figuré, dans aucun poète, ni même, que je sache, 
dans aucun prosateur du temps, ni des temps antérieurs. Euri¬ 
pide ne l'emploie qu'une autre fois, dans cette locution : xr-sOsiv 
vâdorp'j^ov, soigner sa chevelure, ce qui désigne en effet un acte 
tout personnel, mais nous éloigne encore plus de l'étymologie. 
On peut rapprocher de l'invocation d'Hippolyte le morceau 
célèbre de Catulle (LXIïi : 
il flos in septis sccrelus nascitur horlis, 
tgnotus pécarinullo conlusus aratro, 
Quem mulccnt aurœ, fmnat sol, eclucat imber... 
C'est presque la même idée, rendue dans les mêmes termes, 
yotez cette expression : educat imber, « la fleur que la pluie fait 
pousser. » J'imagine que si Catulle avait eu à rendre le xt^susî, 
opoo-oiç, il n aurait pu s'y prendre plus heureusement. Le sens est 
pareil, sauf qu'en latin l'image est incomparablement plus osée. 
Quand on lit un poète, il faut prendre son parti de toutes ces 
hardiesses de style et d’expression. 
141. 
ou yào svBcOç, w xoùpa. 
slV sx üavôç sdi Exdvaç 
T. <y£u.vwv Koouêavxoïv 
• i i 
'so'-y.ç T uaTpoç opstaç. 
. * ^ * i i - î 
C ! est à Lachmann qu’est due cette belle et simple correction 
ou yàp, au lieu de <yù yàp), qui a le triple avantage de rétablir l’ac¬ 
cord avec l’antistrophe, de donner un sens excellent, et d’ètre 
insignifiante au point de vue paléographique (OY pour CY. 
Aussi a-t-elle passé dans toutes les éditions. 
Mais voici que le dernier éditeur allemand de YHippolyte, 
31. Barthold, a rétabli dans son texte ce malencontreux s-u, sous 
