( n ) 
le prétexte qu’avec ou il faudrait au vers suivant oùV ex flavo; 
ouB’ 'Exàxaç. Je ne sais où M. Barthold a pris cela. En relisant 
Y Alceste y je suis tombé sur ces vers (112 et ss.) : 
dXk' ouoe vauxX‘/]p(av 
w A > rf 
eo-u oitot xt; ata; 
oretXa; yj Aux (a;, 
etr’ £7cl Ta; àvuOpou; 
’AppUimBa; eBpa;, 
Ouaràvou TcapaXùaat 
<]>uyàv .. . 
Le cas est identique : c’est bien vi-etre, et nonoux’-ouxe que le 
poète a écrit. 
Les autres arguments de M. Barthold sont de la même force; 
ils montrent qu’on peut être bon grammairien et ne rien en¬ 
tendre aux choses de la poésie. 
Quand une correction vient lever toutes les difficultés et 
satisfait à toutes les règles de la critique, il faut savoir se décider 
à l’accepter. Mais il y a des savants, surtout en Allemagne, qui 
se complaisent à tout remettre en question. Pour qu’une con¬ 
jecture leur paraisse bonne, il faut qu’ils l’aient trouvée eux- 
mêmes. 
cpotxà yàp xai ota Attava; 
yepxov B’ ’JTïkp -rceXàyou; 
8tvat; ev voxtat; aXjaa;. 
Ce passage a beaucoup embarrassé les éditeurs : 1° Valckenaer 
corrige : 8ta )ap.va; yepxou B’, per mare et terrain; 2° Musgrave 
prend Xtpiva; pour l’accusatif pluriel, et lit : 8tà lipv a; yepxov B’, 
per maria et per terrain; 3° Monk : 8tà )a t uva;, yecxov B' UTcep, 
per mare ultraque terrain pelagi vorticibus humidi s-ali ; 4° Reiske 
va plus loin, il change tout et lit : 8tà X(p.va; yepxwv Oîrep xe 
~eXàyou; Biv^atvoTtouç aXpia;, per (et super) lacus terrarum 
continentium et maris salsa liquidum suum circumtorquentia ; 
Tome XXXVI. 2 
