signifie quitter, abandonner ; le fut. 3 pass. èX\zlzi<bo'j.y.i , je 
serai abandonnée par toi, c’est-à-dire je te perdrai, tu mourras. 
Comment se fait-il que les éditeurs d’Euripide se soient 
donné la torture pour trouver le sens de ces trois mots, qui 
peuvent s’expliquer tout naturellement, par les seules lois de 
la grammaire? D’abord Scaliger, qui propose de lire : ou Se <joü 
I sletyouai, conjecture adoptée par Barnes, par Markland, par 
Reiske et par Van Herwerden. Les autres éditeurs, Musgrave, 
Monk, Th. Fix, Dindorf et M. Weil maintiennent la vulgate, 
mais l’interprètent chacun d’une manière différente. Musgrave : 
Si proposito mihi cadere necesse est, id non mea negligentia fiet, 
sed tua potins obstinatione. Monk : Vincar igitur si modo necesse 
est ut vincar, non volens, sed tua opéra. Sed pene te est ut vincar. 
Matthiæ : Tua vero opéra s. culpa propositum meum non asse- 
quar, conatu meo te flectendi excidam. Dindorf : Sed si tu 
peribis, ego quoque occidero. Th. Fix : Cependant je ne serai 
survivante que par toi (selon le parti que tu prends). Weil : Si je 
n’arrive pas au but, cela ne tiendra pas à moi, mais à toi. 
Quant à Valckenaer, il emploie toutes les ressources de son 
érudition pour démontrer que êv <joI est l’équivalent de êv o-ol 
xp',77j ; et comme il rapporte les mots ou orfi' exoGorà ye à ea 
(jl’ àp-apTELv, il obtient ce sens : Non je ne te laisserai pas volon¬ 
tairement faillir, mais je m’en rapporterai à ta décision (sed 
acquiescam in tuo judicio); ce qui revient à dire : Non certes 
je ne te permettrai pas de faillir, à moins pourtant que lu n’en 
décides autrement. On citerait difficilement un autre exemple 
d’une pareille logomachie. 
Mais ce n’est pas tout. Le dernier éditeur allemand de VHip- 
polyte, M. Barthold, a consacré à notre passage un article spé¬ 
cial du Rheiniselles Muséum (XXXI, 320). Il part de ce point de 
vue, que êv Se om Xe^e^ojjiai. signifie je serai laissée près de toi, 
c’est-à-dire je resterai. C’est, dit-il, le sens qui se présentera à 
l’esprit de tout lecteur non prévenu. Il est’vrai que M. Barthold 
reconnaît tout le premier que la préposition êv, dans ce cas, ne 
s’emploie guère qu’avec les noms de lieu ; mais ce détail n’est 
pas fait, paraît-il, pour l’arrêter, car il prend prétexte de son 
