Il n’y a pas de doute, le poète a écrit : 
£LÇ OS TTjV TÙyTjV 
TrsG-o'ja-’, o<TTjV oo twç av sxvsua-at., cppoveo;. 
Littéralement : « Tu penses être tombée dans l’infortune, au 
point de ne pouvoir plus t’en tirer saine et sauve. Mais si pour 
toi, etc. » 
L’adjectif ovoç (ici à Faccus. fém., par attraction, se rappor¬ 
tant à Tuyrjv), mis pour wtts, est irréprochable (Matthiæ, § 479 ; 
Kühner, §§ 802 et 788). Xwç (pour crâoç, salvus) se rencontre 
mainte fois dans Euripide, et aussi dans Sophocle et Aristo¬ 
phane. Swç sxvsOo-af. est l’équivalent exact de o?3j x àXiov tw; 
Btaoretêwv de Pindare (fragm. 89). Quant à cppovstTç Tcsa-oôa-a, 
pour <ppovetç otî. ëneveç, c’est un idiotisme bien connu (Matthiæ, 
§ 549 ; Kühner, § 657, 1) ; Euripide ne s’exprime guère autre¬ 
ment t. 
Il est facile de se rendre compte d’où provient l’erreur. Les 
manuscrits confondent à plaisir crû et ou, qu’on écrivait CT 
et OY Y Après un corrélatif comme o<joç, la confusion était en 
quelque sorte inévitable. 'Ou-qv où, sous la plume d’un copiste 
distrait, devait devenir ôotjv crû. C’est ce qui est arrivé ici. Et 
de là provient le changement de crwç en tîw; et, par suite, de 
cppovsiç en ooxeFç 3. Les deux verbes cppovsèç et ùoxslç étant 
synonymes, comme ttw; Soxetç est la forme ordinaire, c’est 
celle que le scribe a dû préférer, d’autant plus qu’il venait 
1 Ainsi, quelques vers plus haut (435) : svvooupiai cpaüAo; ouaa. — Dans 
Y Antigone de Sophocle, on lit (v. 996; : cppovet {3sêù><; au vuv eut Supou xuyr)ç. 
2 11 y a longtemps qu’on l’a constate, entre autres D'Orville ad Charii., 
pp. 27ô et 679, édit. d’Amst., 1750; Pierson ad Mœridem, p. 568, Lugd. Bat., 
1759. — Nous avons vu que Lachmann a remplacé au par ou, vv. 14:2 et 145 
de notre tragédie. 
3 Le verbe Soxetv gouverne toujours, so t l’infinitif, soit un mode personnel 
Si l’on veut conserver ooxsïç, il faut lire : 
s!ç os xqv xûyqv 
7:sas7v, ôarjv où lioç av sxvsuaai, Soxs7;. 
