( « ) 
en latin si — sin. Je vais plus loin, et je n’ hésite pas à affirmer 
qu après un premier si, r t v ou sàv, même sous-entendu, si o’ o'jv 
doit toujours se rendre par si au contraire {jamais par si même, 
comme le veut M. Roersch). Les exemples abondent. J'en ai cité 
plusieurs; en voici deux autres, plus typiques, tirés d’Euripide : 
dans Alceste (vv. 846-50), xàvîcsp auvov — r,v o oùv 
àpiâpTw (si je saisis ma proie, — si au contraire je la manque); 
dans Androm. (vv. 334-338), TsOvr,xa — r t v o’ oôv pf Qavsiv 
ÙT:£x8pâijiw (supposé que je meure, — si au contraire j’échappe 
à la mort). 
Reste, dans le passage d'Hippolyte, qui fait l’objet de cette note, 
à expliquer l’ellipse du verbe. Les grammairiens s’accordent à 
reconnaître qu’après si pév on rencontre par fois si os pour sî os pr r 
Rien déplus fréquent, par exemple, dans Platon, que la formule : 
si psv (joûXsi, si Os, si tu le veux, sinon... (Sympos., 212C; 
Protag., 348A; Alcib. I, 114B; Euthyd., 285C). N’est-il pas 
légitime d’inférer de là qu’à plus forte raison l’on peut dire, en 
renforçant si os par ouv : si' toi Soxsi toi, si ù ojv, si cela te paraît 
ainsi, sinon... L’exemple tiré de /'Antigone est tout à fait décisif. 
Cela est si vrai — et ce sera mon dernier argument — que God. 
Hermann cite précisément ce même passage pour démontrer que 
si o' o jv se met pour si os pf (ad Yiger. adnot., p. 831, édit, de 
Leipzig, 1834). 
525. ’Eptoç ’ Epwç, o xoct' o’upiàTwv 
aràÇsiç tîoOov, sia-àywv y).jxsiav 
(pjyà yàpiv oüç smTTpaTSUT7j... 
Telle est la leçon des manuscrits, mais le texte est altéré. 
O pour ôç est la forme habituelle dans Homère, mais ne se 
rencontre pas dans les tragiques. D’autre part ôç devant xoct’ est 
impossible, à cause du mètre (glyconique), qui réclame une brève. 
On a émis diverses conjectures; Kirchhoff : o xa t’ o’ppâTwv, 
oa tiç oràÇsiç ; Hartung : tj xa t’ o’ppiàTWv aràÇsiç ; Nauck : 
6 ... is'iç ; Wecklein : b ... o-TaÇwv. 
