( 49 ) 
Eupim-wv est une correction de Monk; et bien que cet habile 
helléniste ne la hasarde que dans une note et sans y ajouter 
d’importance, je la considère comme indiscutable, eu égard 
surtout à la construction de la phrase. Notez que le texte porte, 
non pas a—’ ouwv Çeùl*aa , a, mais oèxtov Çeô^ao-’ arr’. Une pareille 
tmèse, avec àV ainsi élidé, n’est possible qu’à condition que le 
mot suivant soit un qualificatif de ofxwv; qualificatif d’autant 
plus indispensable ici, qu’Iole, sur qui roule toute la strophe, 
n’est pas même nommée. Or, si familier qu’on suppose le 
public athénien avec l’histoire héroïque de la Grèce, on recon¬ 
naîtra que Tav OCycDdy. ttwXov, la jeune fille dans OEchalie, est 
une désignation bien peu précise, d’autant plus qu’il y avait 
en Grèce au moins trois OEchalie; celle dont il est question ici 
est expressément nommée dans ïIliade « la ville d’Eurytus » : 
OfyaÂiTiV, rcokiv EupÛTOU OiycCkir^oq (II, 730). 
Le nom d’Eurytus s’impose donc ici de par le sens et de par 
la grammaire. Je puis affirmer, si faible que soit cet argument, 
que de mon côté je l’avais deviné, quand je ne possédais encore 
que les textes de Nauck et de Weil. 
Le copiste, on s’en est aperçu, n’était pas grand clerc. Get 
adjectif, dérivé d’un nom propre, l’a arrêté net. Pour se tirer 
d’affaire, il a écrit au hasard le mot qui ressemblait le mieux : 
AÏIETPTTIAN, mauvaise leçon que portait sa copie 1 , est 
devenu de la sorte AIIEIPECIAN ( infinie , immense). 
J’ajouterai que le mot restitué par Monk est bien celui que 
le scholiaste avait par devers lui; car après avoir constaté qu’il 
s’agit d’Iole, la fdle d’Eurytus, à éyei tt,v ’loXqv tt,v Traéoa ~o\j 
EupÛTO’j, il interprète notre vers de la sorte : twv vujjlçuwv 
1 11 est probable que la copie portait AÜETPTTIAN, ce qui aura contribué 
à la confusion. Cette forme est incorrecte, je le sais, mais il est avéré que les 
anciens manuscrits fourmillaient de ces prétendus génitifs doriques. Un 
grammairien grec, cité par Schæfer (sur Gregor. Corinih., p. 226, edit. de 
Leipzig, 1811), cite comme d’Euripide : xaxav Sicov Staytoy^v (pour xaxûv). 
Cf Mec ., 1071, yuvaixav (pour yuvaixcovi; Hit., Z 78, Orypâiv (pour Orjptov) ; 
et dans notre pièce, v. 745, ocotoav (pour àccotov), (te. 
Tome XXXVI. 
4 
