( 60 ) 
nuance qui peut se rendre en français par un certain (en latin 
quidam, au lieu de aliquis ). Cf. Platon, Phcedr., 107 D, e£ç ôT| 
Ttva tôt cov; Polit., 306 D, xaxà ot] xtva xporcov ; Conv., 179 C, 
£vapt,9p.7yrot.ç Sri TtTtv ; Sophocle, Philoct., 573, r,v or, tiç, etc. 
N. C. Je ne m’étais pas suffisamment expliqué au sujet des 
objections de Nauck. L’éminent helléniste repousse eupr,^a, non 
parce qu’il est suivi d’un déterminatif, mais pour Punique raison 
que le mot lui paraît impropre, suprqjia, d’après lui, se prenant 
toujours en bonne part et n étant de mise que lorsqu’il s’agit d’une 
trouvaille heureuse , « einen glücklichen Fund. » En un mot, 
Nauck considère e’jpr.pa comme le synonyme de epp.at.ov. Cest à 
quoi j’ai répondu en citant les Héraclides. 
M. Roersch, lui, repousse sOpripa parce qu’il est suivi du com¬ 
plément TTjcroe rrup cpopàç. Cette objection, je n’avais pas à m’en 
occuper. Mais, puisqu’on la soulève, je réponds,que supr^a 
7’jpicpopâç eyw, j’ai un expédient de (à) ces maux, n’est pas plus 
difficile à expliquer que t i o’ eyw xaxwv piYjyoç e^avùa-wuLat. ; 
d’Andromaque, v. 536. Mvjyoç, poét. pour g.r i yjxvr\ (comme fjSoç 
pour YjBovTj), est l’équivalent de évolua. Les deux mots, à quelques 
nuances près, sont synonymes et s’emploient concurremment : 
Hom., II., II, 342, p.yjyoç eOpépievat; IX, 249, p-r ,yoç eupetTv ; 
Aristoph., Lysistr., 111, pLT|yavr ( v eupoip.’ eyw ; c/ dans notre 
pièce, v. 481, p.7iyavàç eùprpopev , ou pr\y avà; est mis pour 
cpâpp.axov, qui se lit deux vers plus haut. 
E'jpTipa, dans /’Hippolyte, comme p-qyoç, dans /’Andromaque, 
sont donc susceptibles de la même interprétation et peuvent se 
rendre l’un et l’autre par tTapia, comme le veut le scholiaste. 
